Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2022 ~ М-1533/2022 от 18.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года

УИД 51RS0021-01-2022-002140-20

Дело № 2-1780/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ботовой Ирине Витальевне, Ботову Игорю Александровичу, Андреевой Наталье Александровне, Мурашкину Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги являются ответчики.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 образовалась задолженность в размере 137 222,50 руб.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 18.02.2021 N 17-21-255, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказываемых услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 137 222,50 руб. за период с 01.03.2020 по 31.08.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 944,45 руб. Зачесть взысканные с ответчиков в счет оплаты задолженности и судебных расходов по решению суда N 2-3380/2021 от 18.11.2021 денежные средства в сумме 54 664,01 руб., в указанной части решение суда в исполнение не приводить.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В письменном отзыве на иск возражала против солидарного взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчики общее хозяйство не ведут, имеют различный бюджет. Кроме того, заочным решением Североморского районного суда от 18.05.2022 определен порядок и размер участия в оплате найма, коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: ***, Ботовой И.В., Ботова И.А., Андреевой Н.А., Мурашкина Д.В., по ? (одной четвертой) доли каждому. На основании судебного приказа N 2-3380/2021 от 18.11.2021 с нее произведено удержание в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 в размере 23 787,86 руб. Полагает, что сумма подлежащая взысканию с нее, с учетом удержанных сумм по судебному приказу, составит 10 518,14 руб. Однако ее материальное положение не позволяет ей в полном объеме исполнить требование истца, в связи с чем она просит предоставить рассрочку на 5 месяцев, путем внесения ежемесячно по 2103,63 руб.

Ответчики Ботова И.В., Ботов И.А., Мурашкин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, мнения по иску не представили.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N 23380/2021 по заявлению АО "Мурманэнергосбыт" о выдаче судебного приказа в отношении Ботовой И.В., Ботова И.А., Андреевой Н.А., Мурашкина Д.В., суд приходит к следующему.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта "в" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта "а" пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является муниципальным. Данное жилое помещение предоставлено Ботовой И.В. на основании договора социального найма N 599 от 15.03.2013, с учетом членов ее семьи: Ботова И.А. (сын) и Мурашкина Д.В. (внук-опекаемый).

По учетным данным МБУ «МФЦ МО» в данном жилом помещении помимо нанимателя Ботовой И.В. по указанному адресу постоянно зарегистрированы: с 19.03.2013 Андреева Н.А. (дочь), с 29.06.2004 Ботов И.А. (сын), с 13.07.2003 Мурашкин Д.В. (внук), которые были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя.

Заочным решением Североморского районного суда от 18.05.2022 определен порядок и размер участия в оплате найма, коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: ***, Андреевой Н.А., Ботовой И.В., Ботова И.А. и Мурашкина Д.В. по ? (одной четвертой) доли каждому. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно выписке из лицевого счета *** следует, что с 01.03.2020 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.08.2021 составила 137 222,50 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление не выполняют, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в судебном порядке с учетом заочного решения суда от 18.05.2022.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2020 по 30.08.2021, согласно справочному расчету истца, и взыскивает задолженность по оплате услуг отопления и подогрева воды с Ботовой И.В., Андреевой Н.А., Мурашкина Д.В. и Ботова И.А. по 34305,63 руб. (? от суммы 137 222,50 руб.).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании заявления АО "Мурманэнергосбыт" о выдаче судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района 18.11.2021 выдан судебный приказ N 23380/2021 о взыскании с Андреевой Н.А., Ботовой И.В., Ботова И.А., Мурашкина Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и водоснабжение, предоставленных по адресу: *** за период с 01.03.2020 по 31.08.2021 в размере 137 222,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1972,23 руб., а всего 139 194,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Североморского судебного района Мурманской области 02.03.2022 судебный приказ N 2-3380/2021 от 18.11.2021 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей отменен по причине поступивших возражений от ответчика.

В рамках исполнения исполнительного документа службой судебных приставов с должников принудительно взыскано и перечислено взыскателю 54 644,01 руб., из них 52 691,78 руб. в счет оплаты основного долга и 1972,23 руб. в счет оплаты судебных расходов:

- в отношении должника Мурашкина Д.В. 17313,99 руб. в счет оплаты основного долга;

- в отношении должника Ботовой И.В. 16734,63 руб. в счет оплаты основного долга и 1972,23 руб. в счет оплаты судебных расходов;

- в отношении должника Андреевой Н.А. 18 643,16 руб. в счет оплаты основного долга.

Поскольку судебный приказ был отменен, однако поворота исполнения судебного приказа не производилось, учитывая позицию истца о зачете вышеуказанных денежных сумм, суд полагает возможным зачесть в счет исполнения настоящего решения суда, удержанные с ответчиков Мурашкина Д.В., Ботовой И.В., Андреевой Н.А. в пользу истца по судебному приказу N 2-3380/2021 денежные средства в части взыскания задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в размере 52691,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1972,23 руб., с учетом сумм, удержанных с каждого из ответчиков.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Андреевой Н.А. заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда на срок 5 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд исходит из того, что заработная плата для Андреевой Н.А.В. является единственным источником дохода, она несет затраты по оплате коммунальных услуг и образовательных платных услуг. Учитывая величину прожиточного минимума по Мурманской области для трудоспособного населения на 2022 год (24252 рубля), доход Андреевой Н.А., который составляет менее установленного прожиточного минимума, суд расценивает данные обстоятельства как затрудняющие исполнение судебного постановления

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд удовлетворяет заявление Андреевой Н.А. и предоставляет рассрочку исполнения решения суда на срок 5 месяцев, с ежемесячной выплатой в счет погашения задолженности в размере 15662,47 руб. (с учетом принудительного взысканной суммы 18 643,16 руб.) по 3132,49 руб. до полного исполнения указанного решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, которые в ходе исполнения судебного приказа с должников удержаны не были, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" – удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Натальи Александровны, *** года рождения, ур. *** (паспорт серии ***) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период за с 01.03.2020 по 31.08.2021 в размере по 34305,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 493,06 руб., а всего: 34798,69 руб.

Не приводить решение суда в исполнение, в части взыскания с Андреевой Натальи Александровны задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в размере 18 643,16 руб.

Предоставить Андреевой Наталье Александровне, рассрочку исполнения решения суда, сроком на 5 месяцев, путем погашения долга в размере 15662,47 ежемесячно по 3132,49 руб. до полного погашения задолженности.

Взыскать с Ботовой Ирины Витальевны, *** года рождения, ур. *** (паспорт серии ***), в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период за с 01.03.2020 по 31.08.2021 в размере 34305,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 493,06 руб., а всего: 34798,69 руб.

Не приводить решение суда в исполнение, в части взыскания с Ботовой Ирины Витальевны задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в размере 16734,63 руб.

Взыскать с Мурашкина Дмитрия Вадимовича, *** года рождения, ур. ***, (паспорт серии ***) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период за с 01.03.2020 по 31.08.2021 в размере 34305,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 493,06 руб., а всего: 34798,69 руб.

Не приводить решение суда в исполнение, в части взыскания с Мурашкина Дмитрия Вадимовича задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в размере 17313,99 руб.

Взыскать с Ботова Игоря Александровича, *** года рождения, ур. ***, (паспорт серии ***) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период за с 01.03.2020 по 31.08.2021 в размере 34305,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 493,06 руб., а всего: 34798,69 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    А.Н. Курчак