Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-201/2022 от 14.03.2022

Дело № 5-201/2022

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2022 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ..., дело об административном правонарушении по ч.2ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Крючкова Н.Н., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Крючков Н.Н. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Крючков Н.Н., находясь 12.03.2022 в 10 часов 40 минут в общественном месте, а именно у дома № ... по ул..., на требования сотрудников полиции пройти в отдел для разбирательства в связи с тем, что Крючков Н.Н. возможно является подозреваемым по КУСП № ... от 12.02.2022, начал выражаться грубой нецензурной бранью (бездаресно), вести себя агрессивно, размахивать руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытаясь уйти от сотрудников полиции, после чего в отношении Крючкова Н.Н. была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину, надеты наручники, впоследствии Крюков Н.Н. был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании Крючков Н.Н. с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав объяснения Крючкова Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт нарушения Крючковым Н.Н. общественного порядка установлен протоколом об административном правонарушении ... № ... от 12.03.2022, в котором отражены описанные выше его противоправные действия, с которыми Крючков Н.Н. согласился, рапортом сотрудника полиции А., иными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Крючкова Н.Н. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Крючкову Н.Н. наказания в виде административного ареста.

При определении срока административного ареста судья учитывает время, на которое Крючков Н.Н. был подвергнут административному задержанию.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Крючков Н.Н. доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району 12.03.2022 в 11.20 часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административное задержание прекращено 14.03.2022 в 10.07 часов.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Крючкова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое Крючков Н.Н. был подвергнут административному задержанию - с 11 часов 20 минут 12 марта 2022 года по 10 часов 07 минут 14 марта 2022 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья, М.Н.Таскаева

...