Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2023 от 15.09.2023

Председательствующий: Белобродов В.О. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № №

№

24 октября 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к Соколову ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Соколова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 18.07.2023,

изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Астро-Волга» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Соколова Я.В. сумму неосновательного обогащения в размере 41900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1457 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Астро-Волга» и Соколовым Я.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования автомобиля <данные изъяты>, сроком действия с 07ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Соколов Я.В. обратился в АО «СК Астро-Волга» с заявлением о наступлении страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. По инициативе АО «СК Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАЦ» подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Соколову Я.В., составляет без учета износа 78600 руб., с учетом износа - 46425 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга» осуществило выплату Соколову Я.В. в размере 47925 руб. (46425 руб. - страховое возмещение и 1500 руб. - услуги аварийного комиссара). ДД.ММ.ГГГГ Соколов Я.В. обратился в АО «СК Астро-Волга» с претензией, содержащей требование доплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 84049 руб., возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 руб. В обоснование требований представил экспертное заключение ООО «Судебная экспертиза и техническая оценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 141974 руб., с учетом износа 131974,40 руб. По инициативе АО «СК Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАЦ» представило экспертное заключение № №, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Соколова Я.В. составляет 145800 руб. без учета износа и 81600 руб. с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга» осуществило выплату Соколову Я.В. в размере 41175 руб., из них 35175 руб. страховое возмещение и 10000 руб. - проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК Астро-Волга» поступило обращение из службы финансового уполномоченного об обращении Соколова Я.В. в соответствии с п. 10 ст. 20 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовым услуг», в ходе которого в АО «Росоценка» проводилась комплексная независимая техническая экспертиза транспортного средства <данные изъяты>. Согласно экспертному заключение АО «Росоценка» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа деталей - 71900 руб., с учетом износа деталей - 39700 руб. Службой финансового уполномоченного в требованиях Соколова Я.В. о доплате страхового возмещения отказано, в связи с переплатой страхового возмещения в размере 41900 руб., исходя их расчета ранее выплаченного возмещения истцом и стоимости восстановительного ремонта (81600 руб. - 39700 руб.). Не согласившись с принятым решением, Соколов Я.В. обратился в суд, и решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Соколова Я.В. о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, неустойки отказано в полном объеме. Полагает, что переплата страхового возмещения является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию на основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-146) исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворены, в пользу истца с ответчика Соколова Я.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 41900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1457 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143) исправлена описка во вводной и резолютивной частях решения относительно наименования истца.

Не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Соколов Я.В. обратился в Боготольский районный суд с апелляционной жалобой (л.д. 141), в которой, оспаривая законность и обоснованность судебного акта, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Представитель АО «СК Астро-Волга», ответчик Соколов Я.В., для участия в судебном заседании не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела и решение мирового судьи исходит из следующего.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО9 управлявшего автомобилем Toyota <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Соколову Я.В. и под его управлением, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> Соколова Я.В. на момент ДТП была застрахована в АО «СК Астро-Волга» по договору ОСАГО № № от 07.06.2019, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО9. – в САО «Надежда».

В связи с этим, Соколов Я.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СК Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив соответствующие документы.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, установлены следующие повреждения: деформация переднего бампера в левой части и нижней части разрыв, повреждения диска левого переднего колеса и деформация переднего левого крыла на 30 %.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАЦ» по инициативе АО «СК «Астро-Волга» составлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 46425 руб. (л.д. 14-16).

Указанная сумма страхового возмещения - 46425 руб., а также стоимость услуг аварийного комиссара - 1500 рублей возмещены ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга» Соколову Я.В. в полном объеме в размере 47925 руб. (л.д. 19 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ Соколов Я.В. обратился в АО «СК Астро-Волга» с претензией, содержащей требование доплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 84049 руб., возмещения расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 руб. (л.д. 20), предоставив экспертное заключение ООО «Судебная экспертиза и техническая оценка» от ДД.ММ.ГГГГ
№ №, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 131974,40 руб. (л.д. 22-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАЦ» повторно по инициативе АО «СК Астро-Волга» составило экспертное заключение № №, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Соколова Я.В. составляет 81600 руб. с учетом износа (л.д. 27-30).

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Астро-Волга» осуществило доплату Соколову Я.В. в размере 41175 руб. (л.д. 31 оборотная сторона), из них 35175 руб. - страховое возмещение, 10000 руб. - проведение независимой экспертизы.

Не согласившись с суммой выплаченного АО «СК Астро-Волга» страхового возмещения, Соколов Я.В. обратился к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения Соколова Я.В., финансовым уполномоченным назначена в ООО «Росоценка» независимая техническая экспертиза, по результатам которой экспертным учреждением дано заключение № № (№) о том, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 39700 руб. (л.д. 34-37).

С учетом данных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в удовлетворении требований Соколова Я.В. о доплате страхового возмещения отказано в связи с переплатой страхового возмещения в размере 41900 рублей, исходя из расчета выплаченного возмещения и стоимости восстановительного ремонта (81600-39700) (л.д. 39-42).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

С указанными выводами суда первой инстанции судья суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Соколов Я.В. обратился в АО «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, предоставив все необходимые документы согласно правилам обязательного страхования и транспортное средство для осмотра.

Выплата страхового возмещения произведена ответчику на основании его заявления в рамках договора ОСАГО в связи с наступлением страхового случая вследствие повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с Единой Методикой, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), сумма страхового возмещения определена по состоянию на дату ДТП, на основании осмотра транспортного средства ответчика, исходя из 2 экспертных заключений ООО «РАЦ», проведенных по инициативе страховщика АО «СК Астро-Волга».

Истец, являясь профессиональным субъектом правоотношений, признал ДТП страховым случаем, самостоятельно с учетом проведенных по его инициативе двух экспертиз определил размер подлежащего возмещению ущерба.

Каких-либо оснований, позволяющих полагать, что Соколов Я.В. действовал недобросовестно и получил страховое возмещение с нарушением установленного Законом об ОСАГО порядка, совершил действия, направленные на получение неосновательного обогащения, судом не установлено.

Установление размера страхового возмещения при проведении экспертизы, назначенной финансовым уполномоченным, в ином размере, чем был установлен при проведении исследования, организованного по инициативе страховщика, не свидетельствует о неосновательном получении потерпевшим страховой выплаты в установленном страховщиком размере, так как выплата произведена на основании оценки стоимости ущерба, проведенной в соответствии с законом, а не в результате ошибочного перевода или иных действий сторон, не соответствующих или противоречащих закону.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательное обогащение - это имущество которое лицо (приобретатель) приобрело или сберегло без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, за счет другого лица (потерпевшего). Это имущество (неосновательное обогащение) приобретатель обязан возвратить потерпевшему, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем установленные по делу обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Соколов Я.В. приобрел или сберег за счет АО «Астро-Волга» страховое возмещение в сумме 41900 руб. Выплаченное потерпевшему страховое возмещение не может являться неосновательным обогащением, поскольку выплата произведена страховой компанией во исполнение обязательства по договору ОСАГО по наступившему страховому случаю, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «СК Астро-Волга» к Соколову Я.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░