Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2023 (2-7015/2022;) ~ М-6740/2022 от 19.12.2022

Дело №... –754/2023 (УИД 34RS0№...-63) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 февраля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца Арутюновой С.В., действующей по доверенности,

ответчика Васильева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к Васильеву В. В.ичу о взыскании неустойки,

установил:

Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву В.В. о взыскании неустойки, указав, что между сторонами дела не позднее №... договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль RenaultLogan государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем в 08 часов 59 мин нарушил условия договора п. ДД.ММ.ГГГГ договора (использование автомобиля не по назначению), что привело к начислению штрафа по договору в размере 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил об этом арендатора по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ истец предпринял попытку списать штраф с банковской карты пользователя, однако денежные средства отсутствовали. За что по п. ДД.ММ.ГГГГ договора ответчику начислен штраф 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия. Однако она осталась без удовлетворения. Штраф по п. 7.5 договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1000 : 3 х 10 дней = 3 000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (штраф) по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 50 000руб. неустойку по п. ДД.ММ.ГГГГ договора 5000 руб., штрафные санкции по п. 7.5 договора 3 000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые убытки 59 руб., расходы на государственную пошлину 1850 руб., расходы на представителя 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца Арутюнова С.В. поддержала исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в период пользования арендованным автомобилем перевез в салоне мольберт и картины, чем нарушил ДД.ММ.ГГГГ договора.

Ответчик Васильев В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что не видел в договоре запрета на перевоз мольберта, при перевозе автомобилю не был причинен ущерб. Полагал сумму штрафа завышенной, не соответствующей нарушению, просил снизить до разумных пределов. Пояснил, что подписал договор, не читая.

Выслушав участников дела, исследовав материалы дела, суд исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом, между сторонами дела не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.В. воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль RenaultLogan государственный регистрационный знак №..., подписав электронно акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. За пользование указанным автомобилем ответчику начислена плата совокупно 265,73 руб. за 91 мин движения. При этом в 08 ч 59 мин. ответчик допустил нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора – использование автомобиля не по назначению – перевозил в салоне деревянный мольберт, что подтверждается фотографией и материалами на диске, не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ арендодатель уведомил о нарушении п. ДД.ММ.ГГГГ договора электронной почте.

ДД.ММ.ГГГГ истец предпринял попытку списать штраф с банковской карты пользователя, однако денежные средства отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия.

Однако она осталась без удовлетворения.

В п. 4.4.2 договора предусмотрено право арендодателя на безакцептное списание денежных средств со счета ответчика в оплату обязательств по договору.

Согласно п. 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на счете пользователя арендодатель уведомляет об этом арендатора посредством смс-сообщения, что отражается в Приложении bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к сервису bi-bi.car. полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным способом).

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в указанном пункте.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, при использовании Автомобиля не по прямому назначению, включая, использование автомобиля для перевозки в салоне предметов, не разрешенных к перевозке договором, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) и возмещает причиненный Автомобилю ущерб (при наличии такового).

Согласно Приложению 2 (Правила пользования сервисом bi-bi.car) раздел 3 запреты: запрещено использовать автомобиль для транспортировки… строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники, техники для кухни и ванной, но не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Допустимое количество пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов, расположенных в салоне автомобиля, не может превышать 2-х штук на водителя и каждого пассажира.

Согласно толкованию договора запрещено перевозить в салоне все, кроме планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов.

Перевозка в салоне крупного деревянного мольберта запрещена договором.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора в случае, если вследствие отсутствия необходимых денежных средств на банковской карте пользователя, для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

Согласно п. 7.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.

Ответчик нарушил п. ДД.ММ.ГГГГ договора - не обеспечил остаток денежных средств на счете.

Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.

Расчет штрафа по п. 7.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 10 дней: 1000 руб. : 3 х 10 дней = 3 000 руб.

Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерными последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата составила 265,73 руб. за 91 мин движения - значительно меньшие суммы, чем неустойка. При этом начисленные неустойки составляют в совокупности более 58000 руб.

Кроме того, в эту же дату ответчик еще раз арендовал автомобиль и вез мольберт обратно, ему также начислен штраф в размере 50000 руб., который не является предметом требований в данном деле.

При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 20000 руб., штраф по п. п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5. в размере 2000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты., сверх указанных сумм отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес судебные расходы на государственную пошлину 1850 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит взыскать с ответчика. Уменьшение судом неустойки не является основанием для взыскания судебных расходов истца не в полном объеме. В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 1850 руб.

Истец понес судебные расходы на представителя 6000 руб. по договору №.../ю от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на услуги представителя соответствуют требованиям разумности и справедливости, закрепленным в ст. 100 ГПК РФ. В подтверждение почтовых расходов истцом представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на 63 руб., подтверждающий расходы истца на отправку ответчику копии искового заявления в размере. В иске истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 59 руб., почтовый чек от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает указанные расходы.

В связи с чем суд полагает судебные расходы на представителя 6000 руб., почтовые расходы в размере 59 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к Васильеву В. В.ичу о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В. В.ича паспорт ... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» ОГРН ... штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 20000 руб., штраф по п. п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., штраф по п. 7.5. в размере 2000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы 59 руб., расходы на государственную пошлину 1850 руб., расходы на представителя 6000 руб.

В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к Васильеву В. В.ичу о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.