Решение по делу № 1-3/2022 (1-18/2021) от 27.01.2022

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,                           

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, имеющего место регистрации: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  д. 69/2, кв. 95, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего   среднее специальное  образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> <ДАТА4> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут   находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, 69/2 в городе <АДРЕС> края, где он проживает совместно с супругой <ФИО5>  и  малолетним ребенком, в ходе ссоры, возникшей  на почве личных неприязненных отношений к   <ФИО5> после совместного распития спиртного, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, держа  в своей  руке железную  гантель, и применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар гантелью по голове <ФИО5>,  чем причинил <ФИО5>  физическую боль, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, телесное повреждение в виде «ушибленной» раны в теменной области, которое сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и поэтому признаку относится к категории причинения легкого вреда здоровью.

Кроме того, <ДАТА4> в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут <ФИО3> Геннадий Витальевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>  квартире  <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  в городе <АДРЕС> края, где он проживает совместно с  супругой <ФИО5> и  малолетним ребенком, в ходе ссоры, возникшей  на почве личных неприязненных отношений к  <ФИО5> после  совместного распития спиртного, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на угрозу убийством <ФИО5> и не имея умысла на ее убийство и причинение тяжкого вреда здоровью,  осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, для придания реальности и убедительности своим действиям, умышленно нанес один удар железной  гантелью по голове <ФИО5>,  причинив ей физическую боль и телесное повреждение,   которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> относится к категории причинения легкого вреда здоровью,  при этом, с целью запугивания <ФИО5>,  высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, сказав, что убьет её.  С учетом сложившейся обстановки, состояния алкогольного опьянения, физического превосходства и агрессивности <ФИО3>, а так же наличия железной гантели у последнего, у <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы убийством, которую она восприняла реально.

         В ходе судебного заседания со стороны потерпевшей <ФИО5> поступило   ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением сторон.

         Своё ходатайство   потерпевшая мотивировала тем, что стороны примирились и подсудимый загладил причинённый вред. Никаких претензий имущественного и морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый <ФИО3> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела.

         Защитник подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела.

        Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав ходатайство  потерпевшей <ФИО5>, мнение подсудимого, стороны защиты и стороны обвинения и учитывая, что преступление, совершённое подсудимым <ФИО8> является преступлением небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред, а также учитывая, что со стороны потерпевшей поступило ходатайство  с просьбой о  прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и подсудимый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

              Прекратить, уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1   УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон

              Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

                Вещественное доказательство: железную гантель - уничтожить.     

              Копию настоящего постановления вручить подсудимому <ФИО3>, направить потерпевшей <ФИО5>, а также прокурору г. <АДРЕС> края.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в   <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Мировой судья                                                          <ФИО1>