Решение по делу № 3-1003/2020 от 24.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Павловск 24 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 в Павловском судебном районе Воронежской области Галкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черникова С.В.,потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черникова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2020 года в 13 часов в <АДРЕС>, Черников С.В. в ходе ссоры  с гражданкой <ФИО1>, ладонями обеих рук нанёс три удара по лицу последней, причинив при этом телесные повреждения в виде кровоподтёка левого и правого глаза, которые согласно заключения эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, Черников С.В. в отношении <ФИО1> совершил насильственные действия, причинившей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному факту  УУП  ОМВД России по Павловскому району в отношении Черникова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черников С.В. в  судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, раскаялся  в содеянном, пояснил, что с потерпевшей (гражданской супругой) <ФИО1> примирился, в связи с чем, просил суд прекратить в отношении него дело об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с Черниковым С.В. помирилась и привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем, просит дело об административном правонарушении в отношении него прекратить. 

Выслушав объяснения Черникова С.В., потерпевшую <ФИО1>,  исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения Черниковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд считает возможным применить в отношении Черникова С.В. статью 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, можетстать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черников С.В. примирился с потерпевшей, что нашло своё подтверждение  в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО1> просила суд прекратить в отношении Черникова С.В. дело об административном правонарушении.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Оценив обстоятельства дела, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, мировой судья приходит к выводу, что совершенное Черниковым С.В. деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Черниковым С.В. административного правонарушения как малозначительного, и находит возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черникова <ФИО2> и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Черникову <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Павловский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                               С.В. Галкин

                <ОБЕЗЛИЧЕНО>