Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 11.05.2023

мировой судья Бочарова А.В. Производство №11-23/2023

УИД 57MS0034-01-2022-004744-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г.Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла материал по заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановление срока предъявления по гражданскому делу по заявлению акционерного общества открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» Попову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование кредитом,

по частной жалобе открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«отказать в удовлетворении ходатайства представителя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ»,

исследовав материалы дела по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Северного района города Орла на основании заявления открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 105711,83 рублей с должника Попова О.А. был вынесен судебный приказ №, которым постановлено: «Взыскать в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», с должника Попова О.А. задолженность по кредитному договору в сумме 105711,83 рублей, в том числе: сумма основного долга – 49888,44 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – 55823,39 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскать 1657,12 рублей».

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, мотивируя свои требования тем, что исполнительный документ, ранее выданный взыскателю, утрачен.

На основании изложенных в заявлении обстоятельств, просил суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Попову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к предъявлению в службу судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных требований заявителя отказано.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подана частная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значения для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Вместе с тем в ходатайстве о восстановлении срока пропущенного срока на подачу частной жалобы указал на нарушения сроков направления судебного акта, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность обжаловать судебный акт в установленный законом срок. В дополнение пояснив, что с ежедневным поступлением в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», назначенной по решению Арбитражного суда г. Москвы конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», большого количества входящей корреспонденции (около 13500 писем в месяц) судебные извещения и повестки обрабатываются и передаются со значительной задержкой.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла отказано в удовлетворении ходатайства представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением мирового судьи, заявитель ДД.ММ.ГГГГ подал частную жалобу на вышеуказанное определение, одновременно заявив о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Северного районного суда г. Орла поступил материал по заявлению открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановление срока предъявления по гражданскому делу по заявлению акционерного общества открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» Попову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование кредитом с частной жалобой открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование частной жалобы указано, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Полагает, что заявителем представлены были все необходимые доказательства об уважительности пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим большого количества банков, вся корреспонденция распределяется в несколько этапов, юристами ведется большое количество дел, в связи с чем дата получения документа не свидетельствует о действенной дате его изучения непосредственно юристом. Отказ в восстановлении срока на подачу частной жалобы нанесет ущерб интересам кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и государству.

В возражениях на частную жалобу заинтересованное лицо Попов О.А. просит оставить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а частную жалобу – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и заявителем в частной жалобе они не опровергнуты.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, мотивируя свои требования тем, что исполнительный документ, ранее выданный взыскателю, утрачен.

На основании изложенных в заявлении обстоятельств, просил суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Попову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к предъявлению в службу судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении вышеуказанных требований заявителя отказано.

Копия вышеуказанного определения судом было направлено в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено адресату - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования установлен статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на определение мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес мирового судьи посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску штемпеля почты на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Северного района города Орла от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что срок апелляционного обжалования по данному делу определения суда пропущен по уважительно причине, в связи с тем, что в месте получения корреспонденции она распределяется в несколько этапов, и юристами ведется большое количество дел, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления и уведомлением о вручении.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы не могут служить основанием для изменения или отмены определения суда первой инстанции, и направлены на переоценку доказательств исследованных мировым судьей в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению заявления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий Н.С. Шуклина