Решение по делу № 1-104/2015 от 12.08.2015

Дело 1-104/15 М2

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                 <ДАТА1> года

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>,  

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края гражданина РФ, со средним специальным  образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ИП Калачиков водителем автобуса,  военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 68,  ранее судимого

1) <ДАТА3> Горно-Алтайским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком  в 3 года, находящегося на подписке о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> публично оскорбил представителя власти  при   исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА4> около 19 часов 20 минут в Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> в здании отдела МВД России по городу <АДРЕС>, расположенном по адресу пр.Коммунистический, 42, в помещении комнаты для административно задержанных,  доставленный за совершение административного правонарушения <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни к полицейским, обусловленной его привлечением к административной ответственности, достоверно зная, что находящийся рядом с ним, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, полицейский отделения групп задержания ПЦО взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного батальона полиции отдела вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике <АДРЕС> <ФИО6> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления данного представителя власти, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес <ФИО6>  оскорбления в неприличной форме, унизив честь и достоинство данного представителя власти.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО3> пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего <ФИО6>,  не возражающего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся,  ранее судим.

На учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. <АДРЕС> и по месту жительства  характеризуется посредственно.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание согласно ст. 62 УК РФ, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, <ФИО7> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у <ФИО3> на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. согласно материалам дела в момент совершения преступления <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания <ФИО3> возможно достигнуть путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

<ФИО3> в период условного осуждения по предыдущему приговору совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Руководствуясь положением ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности исправления <ФИО3> без изоляции от общества,  сохраняет условное осуждение <ФИО3>  по приговору Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА3>, постановляет исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 3  месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

Сохранить <ФИО3> условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА5> года.

 Приговор Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА5> года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  М.Г. <ФИО1>