Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4039/2020 ~ М-2172/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-4039/20                     09 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре              Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невоструева ФИО8 к Коневу ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 288400 рублей, расходы на оценку в сумме 6000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6084 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 05.01.2018 года произошло ДТП в ходе которого ответчик, управляя автомобилем Рено номерной знак № совершил столкновение с автомобилем Тойота №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Тойота нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, в то же время ответчик не представил необходимые документы истцу, в нарушение п. 3.10 правил страхования не предъявил страховщику требования о возмещении ущерба, что лишило истца возможности получить сумму страхового возмещения.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще судебной повесткой по месту его регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

     Из материала проверки по факту указанного ДТП следует, что постановлением от 18.02.2018 года Поскочинов ФИО10 признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, в данном материале отсутствует справка по ДТП с указанием на полис ОСАГО как стороны виновника ДТП, так и ответчика.

Исходя из заключения специалиста сумма ущерба установлена в размере 288400 рублей (л.д. 33).

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается СТС на него (л.д. 40).

На основании договора аренды указанного транспортного средства от 05.01.2018 года оно передано ответчику 05.01.2018 года (л.д. 9-14).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что 05.01.2018 года произошло ДТП в ходе которого ответчик, управляя автомобилем Рено номерной знак У038ТЕ178 совершил столкновение с автомобилем Тойота Н787СУ178. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Тойота нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, в то же время ответчик не представил необходимые документы истцу, в нарушение п. 3.10 правил страхования не предъявил страховщику требования о возмещении ущерба, что лишило истца возможности получить сумму страхового возмещения.

Как следует из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик в суд не явился, не представил доказательств того, что истец не смог получить сумму страхового возмещения не по его вине, не доказал то, что он действовал после ДТП в соответствии с установленным порядком определенным в п. 3.10 правил ОСАГО.

Так исходя из п. 6.6 заключённого договора аренды арендатор несет ответственность за сохранение автомобиля и документов, в случае повреждения или утраты автомобиля размер возмещения определяется независимым оценщиком с отнесением соответствующих расходов на арендатора.

Согласно п. 3.10. Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: (в ред. Указания Банка России от 06.04.2017 N 4347-У) заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не передал истцу соответствующие документы для обращения в страховую компанию (постановление по результатам ДТП, справку по ДТП), будучи участником ДТП, что предусмотрено правилами страхования автогражданской ответственности, что явилось следствием невозможности получения истцом возмещения суммы ущерба, а потому при наличии причинно-следственной связи, установленной судом сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Учитывая положения закона, а также отсутствие специальной нормы, указывающей на возможность взыскания суммы с учетом износа, сумма подлежит взысканию без учета износа, как определенная для восстановления нарушенного права.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежат взысканию расходы оценку в сумме 6000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6084 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░ 288400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6084 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░                                         ░░░░░ ░.░.