Решение по делу № 5-1012/2018 от 29.08.2018

Дело № 5-1012/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 года г.Ухта Республики Коми

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты, поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Фесенко <Д.Н.1>, <ИНОЕ>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

        ОМВД России по г.Ухте в отношении Фесенко Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении КМ № 000774 от 28.08.2018 следует, что Фесенко Д.Н., в отношении которого с 07.03.2014 Сыктывкарским городским судом установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом одним из ограничений, установленных решением суда, является обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, 28 августа 2018 года в 14 час. 00 мин., не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Ухте, то есть нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, таким образом совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

       Выслушав объяснения Фесенко Д.Н., исследовав материалы дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в письменных документах, имеющихся в материалах дела, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

        Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Фесенко Д.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

        Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Фесенко Д.Н. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

          Из изложенного следует, что в действиях Фесенко Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

          Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

           Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

          При назначении Фесенко Д.Н. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Фесенко Д.Н. административного наказания в виде административного ареста, нет.  

         Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.1, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

         Признать Фесенко <Д.Н.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

         Срок наказания исчислять с 15 час. 45 мин. 28 августа 2018 года, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Копию постановления вручить Фесенко Д.Н., направить в ОМВД России по г.Ухте.

        Мировой судья -                                                                               А.М.Галстян