Решение по делу № 5-156/2020 от 06.08.2020

Дело № 5-156

 УИД 28МS0038-01-2020-000629-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Экимчан                                                                                                           6 августа 2020 год

Мировой судья <АДРЕС> области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 Дмитриева Т.Н., с участием потерпевшей Слободяновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рюмшиной Натальи Александровны, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, состоящей на учёте в ГКУ АО «Центр занятости населения <АДРЕС> района», имеющей на иждивении малолетнего сына 2010 года рождения, зарегистрированной проживающей по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей в п.г.т. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

2 августа 2020 года в 13:00 часов Рюмшина Н.А., находясь на кухне дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла не менее трёх ударов рукой сжатой в кулак  по голове <ФИО1>, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом Рюмшина Н.А. ранее не подвергалась административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, в отношении неё 05.08.2020 возбуждено административное производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рюмшина Н.А. для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дело в её отсутствие. В соответствии ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство удовлетворено. Также в судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Телефонограммой Рюмшина Н.А. сообщила суду, что с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении она согласная, просит суд учесть при назначении наказания, что у неё на иждивении находится малолетний сын <ФИО2> 2010 года рождения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что вечером у неё в гостях были <ФИО3>, Бедак Е., Гадзиев М., <ФИО2> Е. Между <ФИО2> Е. и <ФИО5> произошел конфликт, который попытался уладить Гадзиев М. <ФИО2> Е. в тот момент показалось, что во время их драки она <ФИО6> хлопала в ладоши. На следующий день 02.08.2020 ей стала звонить сожительница <ФИО2> Е. Рюмшина Н.А. и высказывать в её адрес угрозы. 02.08.2020 в 13:00 к ней домой пришла Рюмшина Н.А. и ничего не объясняя схватила её за волосы, повалила на пол и стала наносить удары руками сжатыми в кулак по голове и различным частям тела, при этом она испытала физическую боль. Точное количество ударов она назвать не может, их было не менее трех. В больницу по данному поводу она обращаться не стала. За содеянное Рюмшина Н.А. извинения у неё не просила.

Выслушав Слободянову Г.В., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1 КоАП РФ, наступает в случае нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Так, из протокола об административном правонарушении АО <НОМЕР> ПР от 05.08.2020 года следует, что 02.08.2020 в 13:00 часов в доме <НОМЕР> Рюмшина Н.А. нанесла не менее трёх ударов  руками по голове <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> ощутила физическую боль. Деяния Рюмшиной Н.А. не повлекли последствий описанных в статье 115 УК РФ.

При проведении административного разбирательства Рюмшина Н.А. давала пояснения о том, что она 02.08.2020 находилась дома и занималась домашними делами. Точное время не помнит, когда она позвонила <ФИО1>, её номер был недоступен. Потом она позвонила Гузовой Анастасии, которая живёт у <ФИО1> <ФИО7> передала трубку <ФИО1> и она начала высказывать <ФИО1> претензии по поводу произошедшего ночью в квартире <ФИО1>, она хлопала в ладоши. Сказала ей, что её ладошки она ей отшибёт. После этого разговор был закончен. Около 13:00 часов Она зашла в дом к <ФИО1> совместно со своей дочерь Еленой. Дверь ей открыла <ФИО7> Она сразу прошла на кухню и увидев <ФИО1> схватила её за волосы и повалила на пол. После этого руками нанесла <ФИО1> по голове два удара. Затем ушла. Вину в содеянном признаёт.

При проведении административного разбирательства потерпевшая <ФИО1> давала пояснении о том, что 02.08.2020 она находилась дома совместно со своей дочерью. Также у неё в гостях находились Бодяк Елена и <ФИО3> Ольга. Находясь на кухне ей на телефон начали поступать звонки от <ФИО9> Натальи с угрозами физической расправы. <ФИО9> Наталья говорила, что укоротит ей руки. Она полагает, что данная агрессия возникла после того как в ночное время 02.08.2020 у неё в квартире гражданин <ФИО2> Евгений подрался с Газдиевым Мансуром. Около 13:00 часов 02.08.2020 в квартиру к ней зашли <ФИО9> Наталья и Елена. <ФИО9> Наталья пройдя на кухню сразу подошла ней и схватила её за волосы, от чего она испытала физическую боль. После этого повалила её на пол и начала бить руками по разным частям тела. Она закрывала лицо руками. От ударов она испытала физическую боль. После этого <ФИО9> Наталья и <ФИО9> Елена ушли. <ФИО9> Елена её не избивала, она находилась в коридоре квартиры. Причиненные телесные повреждения считает незначительными и по их поводу обращаться за медицинской помощью не будет. Желает привлечь <ФИО9> Наталью к ответственности.

Данные объяснения <ФИО1> подтвердила в ходе судебного заседания.

Из письменных объяснений <ФИО5> следует, что она находилась в гостях у <ФИО1> Галины, у которой они употребляли спиртные напитки. Около 13:00 часов в квартиру <ФИО1> зашла Рюмшина Н.А. и <ФИО9> Елена. <ФИО1> находилась на кухне. Рюмшина Н.А. зашла на кухню и схватила <ФИО1> за волосы, бросила её на пол и начала избивать. Сколько Рюмшина Н.А. нанесла ударов <ФИО1> она не видела. После всего случившегося Рюмшина Н.А. ушла домой. <ФИО9> Елена находилась в коридоре, когда Рюмшина Н.А. избивала <ФИО1>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2020, составленному помощником УПП ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «Мазановский» <ФИО12> с участием <ФИО1> следует, что в ходе осмотра места происшествия  жилого помещения - дом <НОМЕР> следов борьбы, а также следов вещества бурого цвета похожего на кровь не обнаружено. На момент осмотра в квартире общий беспорядок.

Из сведений административной практики в отношении Рюмшиной Н.А.следует, что ранее она к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекалась.

Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины Рюмшиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что пояснениями потерпевшей <ФИО1>, данными, как в ходе судебного заседания, так и в ходе административного разбирательства; показаниями Рюмшиной Н.А., свидетеля <ФИО5> данными при проведении административного разбирательства, протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, а также протоколом об административном правонарушении АО <НОМЕР> ПР от 05.08.2020, который, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, который является средством доказывания.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего насильственные действия.

Таким образом, в действиях Рюмшиной Н.А. содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности, привлекаемой к административной ответственности Рюмшиной Н.А., которая имеет на иждивении малолетнего сына, не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном, что расценивается как смягчающие обстоятельства по делу в силу ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рюмшиной Н.А. в соответствии ст. 4.3 КоАП РФ, в её действиях не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем суд приходит к выводу, что цели административного наказания для Рюмшиной Н.А. возможно достичь путём избрания для неё административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Рюмшину Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020); ИНН 2801078570; КПП 280101001; код ОКТМО 10645000; номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, наименование банка: отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК (банка получателя) 041012001; КБК 90011601063010101140; УИН 0321411000000000000169945, наименование платежа: уплата штрафа по делу № 5-79/2020, 06.08.2020, ст. 6.1.1, Рюмшина Н.А.

Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 1.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, а также обязательные работы в срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в Селемджинский районный суд Амурской области через Селемджинский районный судебный участок № 1 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                            Т.Н. Дмитриева