Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-632/2022 ~ М-553/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-632/2022

УИД №54RS0026-01-2022-000937-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года                                                                    г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева М. А., Тимонина П. П.ича, Старикова С. С.ча, Ганца В. Г., Цыганцова С. Г., Булгакова А. С., Тюрина В. М., Усенкова А. В., Дорохова Н. А., Деревянченко Д. С. к Нуралинову Е. Н., Кошелеву А. А., Киселеву Г. Г., Василевичу Р. В., Колотову Г. Н., Ковальчуку С. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

    установил:

В производстве <......> суда <...> находится гражданское дело, переданное на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства после постановления приговора <......> суда <...> от <.....>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований Дорохова Н.А., в связи со смертью истца Дорохова Н.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что смерть истца Дорохова Н.А. наступила <.....>, согласно поступившему в адрес суда ответу от <.....> отдела ЗАГС <...> Управления по делам ЗАГС <...>.

Также согласно сведениям, поступившим от нотариуса, после смерти Дорохова Н.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в части исковых требований Дорохова Н.А. подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Дорохова Н. А. к Нуралинову Е. Н., Кошелеву А. А., Киселеву Г. Г., Василевичу Р. В., Колотову Г. Н., Ковальчуку С. М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, прекратить в связи со смертью истца Дорохова Н. А..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>