Решение по делу № 5-343/2014 от 07.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном  правонарушении

08 апреля 2014 года                                                                                                  ст. Обливская 

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Обливского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

            К мировому судье судебного участка <НОМЕР> Обливского судебного района <АДРЕС> области из МО МВД РФ «Обливский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>.

            При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

1. В нарушение требований, установленных частью 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения.

Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

В протоколе об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА1>, составленном в отношении <ФИО2>, должностным лицом при описании события административного правонарушения указано: «совершил мелкое хищение».

При этом в протоколе не указано, в какой форме было совершено мелкое хищение.

2. В нарушение требований, установленных частью 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о потерпевшем, а также потерпевшему не разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Учитывая, что в результате совершения мелкого хищения физическому лицу причиняется имущественный вред, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участвует потерпевший.

В протоколе об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА1> указано, что ущерб причинён <ФИО3> Однако исходя из материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, домовладение, в котором было совершено мелкое хищение, принадлежит матери <ФИО3> М.В.

Таким образом, указанные нарушения являются существенными, они не могут быть устранены при рассмотрении дела судом, поэтому протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

   На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> в МО МВД России «Обливский» - для исправления недостатков.

Мировой судья