Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-467/2021 от 25.08.2021

***

дело № 1-467/2021

66RS0002-01-2021-002140-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 ноября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Дворяниновой Д.В., помощнике Ильиных Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Ашихина В.С.,

подсудимого Боярских О.В.,

его защитника - адвоката Пушкова А.В.,

потерпевшей Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Боярских Олега Владимировича, <...> не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Боярских О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

02.06.2021 около 01:20 часов Боярских О.В., находясь в тоннеле, расположенном в здании Железнодорожного вокзала г. Екатеринбурга - Пассажирский по адресу: ул. Вокзальная, 22, достоверно зная, что в рюкзаке, находящимся за спиной Я. находится кошелек с денежными средствами, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение кошелька с денежными средствами Я.., воспользовался моментом, открыл рюкзак, откуда собственноручно извлек кошелек красного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 17500 рублей, принадлежащими Я. В этот момент противоправные действия Боярских О.В. были замечены потерпевшей Я. после чего Боярских О.В., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Я.., попытался покинуть тоннель Железнодорожного вокзала с ранее похищенным имуществом Я.., однако, последняя сумела отобрать у Боярских О.В. ранее похищенный им кошелек, с находящимися внутри денежными средствами. Далее, в этот же день не позднее 01:23 часов, находясь на железнодорожной платформе № 5 Железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, Боярских О.В., продолжая реализовывать ранее им задуманное, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Я.., действуя умышленно, открыто похитил из кошелька, находящегося в руках Я.., денежные средства в сумме 8200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Боярских О.В. причинил Я.. имущественный ущерб в сумме 8200 рублей.

Подсудимый Боярских О.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Боярских О.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Я. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Боярских О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Боярских О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Боярских О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Боярских О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Боярских О.В. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Боярских О.В., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 188, 190), по месту жительства и предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 202, 204), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 191-193), его фактическое семейное положение, который близких родственников не имеет.

Исследовав в судебном заседании протокол явки с повинной Боярских О.В. от 07.07.2021 (т. 1 л.д. 181-182), данной им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, суд приходит к следующим выводам.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В этой связи суд учитывает данное обстоятельство в качестве активного способствования расследованию преступления.

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, состояние здоровья Боярских О.В.

Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей Я.., которая на строгом наказании не настаивала, полагалась на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Боярских О.В. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: три оптических диска с видеозаписями, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению при уголовном деле; кошелек и денежные средства в сумме 3550 рублей, принадлежащие Я. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату владельцу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Боярских Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Меру процессуального принуждения в отношении Боярских Олега Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- три оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 81, 93, 103);

- денежные средства в сумме 3550 рублей, хранящиеся на депозитном счете ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, по квитанции № ***, после вступления приговора в законную силу - вернуть в распоряжении потерпевшей Я. (т. 1 л.д. 123-124, 125-126, 127, 128);

- кошелек красного цвета, находящийся на ответственном хранении у Я., после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении последней (т. 1 л.д. 109-110).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин