Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-310/2023

УИД 02RS0003-01-2023-001868-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                             23 ноября 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Борисенко Д.И., Коноваловой Ю.С.,

подсудимого Шадрина Н.С.,

защитника Адеева А.А., предоставившего ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при помощнике судьи, секретаре Кадылбекове Е.Б., Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шадрина Н. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин Н.С. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов Шадрин Н.С., являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай незаконно, умышленно, с целью приобретения и употребления наркотических средств синтетической группы, при помощи сотового телефона марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в приложение «Telegram», где у аккаунта с никнеймом «Alice SHOP» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, около 16 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Шадрин Н.С. используя терминал самообслуживания ПАО «Сбербанк» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, из собственных денежных средств, оплатил заказанное им вышеуказанное наркотическое средство на сумму 5100 рублей.

    После этого, около 16 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шадрин Н.С. получил на свой мобильный телефон сообщение с адресом местонахождения тайника с наркотическим средством, после чего на принадлежащем ему велосипеде марки «Stels», проследовал на открытый участок местности, расположенный в 310 метрах в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где около 18 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь на вышеуказанном участке местности, нашел сверток с наркотическим средством, после чего незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного потребления, без цели сбыта, путем поднятия тайника-закладки, незаконно приобрел ранее заказанное им наркотическое средство массой не менее <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> грамма, в крупном размере.

Далее, в период времени с 18 часов до 19 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шадрин Н.С., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, храня приобретенное им ранее наркотическое средство при себе в правом кармане одетых на нем шорт, на велосипеде марки «Stels», перевез его с вышеуказанного участка местности до открытого участка местности, расположенного в 20 метрах в юго-восточном направлении от АЗС «Опти», находящегося на 436 км. строение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где около 19 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 44 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> грамма, в крупном размере.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Шадрина Н.С., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> решил заказать в интернет магазине «Alice Shop» наркотическое средство для личного употребления. Откуда он узнал о существовании этого магазине не помнит. Скачав и установив на свой мобильный телефон марки «SAMSUNG» приложение «Telegram», привязал его к своему абонентскому номеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, далее зашел в аккаунт неизвестного ему пользователя под никнеймом «Alice Shop» отправил ему какое-то приветственное сообщение для того, чтобы прислали прайс-лист. Ознакомившись с прайсом, он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 1,5 грамма, стоимостью 5 100 рублей. Далее, он поехал на своем велосипеде до банкомата, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> около 16 часов перевел по реквизитам, указанным под прайс-листом 5100 рублей из своих наличных денежных средств, затем сфотографировал чек об оплате и отправил в магазин. Ориентировочно через 10 минут ему на телефон в приложении «Telegram» от пользователя, зарегистрированного под никнеймом «Alice Shop» пришло сообщение с указанием координат местонахождения тайника закладки с наркотическим средством. Там был написано, что наркотик в красной ленте находится в прикопе в лесном массиве. В сообщении также была фотография с изображением лесного массива и красной стрелки, указывающей под массивную ветку дерева. Он ввел указанные в сообщение координаты в приложение «2Гис», установленное в его телефоне и около 17 часов выехал по навигации на своем велосипеде в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. Координаты привели его в лесной массив, расположенный в конце деревни, где около 18 часов он нашел место похожее на то, которое было изображено на фотографии, раскопав небольшую яму под веткой нашел там сверток в красной изоленте и забрал наркотик, положив его в пачку из-под сигарет «LD», которая была у него с собой. Пачку сигарет положил в правый карман одетых на нем шорт серого цвета и поехал в сторону дома. Не доезжая до старого стационарного поста ДПС, он немного свернул с дороги, остановился, достал наркотик развернул его, насыпал небольшое количество порошка светло-коричневого цвета в сигарету «LD» и около 19 часов употребил наркотик путем курения, после чего, продолжил путь домой. Однако, около 19 часов 30 минут около заправки «Опти», расположенной в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, его остановили сотрудники полиции. Зная, что при нем находится наркотик и что это незаконно, он попытался убежать и выкинул наркотик на землю. Поняв, что оказываемое им сопротивление сотрудникам полиции не поможет ему избежать ответственности, он успокоился. В ходе задержания сотрудники применяли к нему физическую силу, так как он не выполнял их законные требования об остановке, однако, каких-либо повреждений ему причинено не было, претензий к сотрудникам не имеет по этому поводу. Сотрудник пояснили ему, что у них имеется информация, согласно которой у него могут храниться наркотические средства и с этой целью необходимо провести его личный досмотр. Так, он, два сотрудника УНК и понятых проследовали в служебный автомобиль, где был проведен его личный досмотр. Предварительно ему и понятым был разъяснен ход и порядок личного досмотра, права, обязанности и ответственность. С понятыми он ранее знаком не был, видел их впервые. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было. Все участники ознакомились с протоколом и подписали его.

Далее, по приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия. Предварительно дознаватель разъяснила ход и порядок осмотра, права, обязанности и ответственность участвующим лицам, а также предупредила о применении фотоаппарата специалистом. В осмотре также участвовали понятые, кинолог со служебной собакой и сотрудник УНК. В ходе осмотра, на траве обнаружили пачку из-под сигарет «LD» с наркотиком и мобильный телефон марки «SAMSUNG», которые были изъяты и упакованы, опечатаны бумажной биркой, где все участвующие лица расписались. Кроме того, в ходе осмотра был изъят его велосипед марки «Stels», который дознаватель вернула ему под сохранную расписку. Более в ходе осмотра ничего не изымалось. По окончанию составления протокола все ознакомились с ним и подписали его. Замечаний ни от кого из участников не поступало. Далее, он в сопровождении сотрудников полиции проследовали на физико-химическое исследование (л.д. 87-90, 109-111).

В ходе проверки показаний на месте Шадрин Н.С. на месте рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, указав места приобретения, хранения и перевозки им наркотического средства (л.д. 96-102).

Протоколы допросов Шадрина Н.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол проверки показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку показания получены, а протоколы составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допросы и проверка показаний на месте проведены в присутствии защитника, перед допросами Шадрину Н.С. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи. Замечаний на ход допросов и на правильность изложения показания ни от Шадрина Н.С. ни от его защитника не поступало.

С учетом изложенного суд признает данные доказательства допустимыми, подлежащими оценке в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания Шадрина Н.С. в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемого деяния и согласуются между собой, а также с совокупностью других исследованных доказательств, в том числе с показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Абрамова И.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 20 часов, когда он гулял на центральной площади в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, а также личном досмотре мужчины, которого сотрудники УНК задержали, с целью проверки, имеющейся у них информации о хранении наркотических средств. Он согласился и совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым, на служебном автомобиле проследовали в район АЗС «Опти» в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где на обочине по левую сторону автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» по направлению в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края в сопровождении сотрудников полиции стоял мужчина, а около него лежал велосипед. Позднее мужчина представился как Шадрин Н. С.. Он с ним ранее знаком не был, видел его впервые. Далее, один из сотрудников УНК пригласил Шадрина Н.С., еще одного сотрудника УНК и их со вторым понятым в стоящий неподалеку служебный автомобиль, где был проведен личный досмотр Шадрина Н.С. Сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам, цель и порядок проведения личного досмотра, права, обязанности, ответственность, после чего, второй сотрудник преступил к досмотру. В ходе личного досмотра Шадрина Н.С. ничего обнаружено и изъято не было. После составления протокола, все участвующие лица ознакомились с ним и подписали его.

Далее, по приезду следственно-оперативной группы, проводился осмотр участка местности, на котором был задержан Шадрин Н.С. В осмотре места происшествия участвовали: Шадрин Н.С., сотрудник УНК, специалист и кинолог со служебной собакой, а также он и второй понятой.

Все участвующие лица предупреждены о применении фотокамеры специалистом, с целью фиксации хода осмотра, а также разъяснила всем участникам их права, обязанности и ответственность, после чего, кинолог со служебной собакой обследовал осматриваемую территорию, то есть обочину проезжей части, где на 436 км автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> дознаватель обнаружила мобильный телефон марки «Самсунг», а также пачку из-под сигарет марки «LD», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета внутри.

Обнаруженное было предъявлено всем участникам на обозрение, после чего, пачка сигарет с веществом белого цвета была упакована в бумажный конверт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, клапан после упаковки был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати и с пояснительной надписью, края конверта оклеивались лентой скотч. Все участники поочередно расписались на бирке, в том числе и он. Затем, был упакован в полимерный пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обнаруженный мобильный телефон, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати и с пояснительной надписью. Все участники поочередно расписались на бирке, в том числе и он. Дознаватель также изъяла велосипед марки «Стелс», которой после осмотра был возвращен Шадрину Н.С. под сохранную расписку. Более в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. Далее, дознаватель ознакомила всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, огласив его вслух, после чего, все расписались в нем. подтвердив его достоверность. На этом осмотр места происшествия был окончен. Заявления и ходатайства по процедуре осмотр.: места происшествия ни от кого из участвующих лиц не поступили. Шадрин Н.С. в ходе следственных действий пояснял, что изъятое у него веществ: белого цвета, которое он поместил в коробку из-под сигарет - это наркотик, который он заказал в интернет магазине «Алиса Шоп» для личного употребления, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он «поднял» закладку с наркотиком в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края и вез ее домой на велосипеде (л.д. 20-22).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Зиновьева Н.О., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Абрамова И.В. (л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля Текеновой Ш.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, усматривается, что она работает в должности дознавателя ОД Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она находилась на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы, около 22 часов ей от оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> поступила информация о том, что на 436 км. автомобильной дороги Р-256 «<данные изъяты>» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Шадрин Н. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения предположительно хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации она выехала к данному месту в составе группы СОГ.

Прибыв на место, объявила о том, что сейчас будет проводиться осмотр участка местности, на котором был задержан Шадрин Н.С. В осмотре места происшествия участвовали: Шадрин Н.С., она, специалист и кинолог со служебной собакой, а также двое понятых. Она разъяснила всем участвующим лицам цель и порядок осмотра места происшествия, предупредила о применении фотокамеры специалистом, с целью фиксации хода осмотра, а также разъяснила всем участникам их права, обязанности и ответственность, после чего, кинолог со служебной собакой обследовал осматриваемую территорию, то есть обочину проезжей части, а затем приступила к осмотру. Так, на обочине автомобильной дороги Р-256, а именно в 20 метрах в юго-восточном направлении от АЗС «Отипи» на 436 км, 4 автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> она обнаружила мобильный телефон марки «Самсунг», а также пачку из-под сигарет марки «LD», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета внутри. Обнаруженное было предъявлено всем участникам на обозрение, после чего, пачка сигарет с веществом белого цвета была упакована ей в бумажный конверт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. клапан после упаковки был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати и с пояснительной надписью, края конверта оклеивались лентой скотч. Все участники поочередно расписались на бирке. Затем, был упакован в полимерный пакет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обнаруженный мобильный телефон, горловина пакета после упаковки была перевязана нитью белого цвета, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати и с пояснительной надписью. Все участники поочередно расписались на бирке. Шадрин Н.С.пояснил, что изъятое у него вещество белого цвета, которое он поместил в коробку из-под сигарет - это наркотик, который он заказал в интернет магазине «Алиса Шоп» для личного употребления, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он «поднял» закладку с наркотиком в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края и вез ее домой на своем велосипеде. Она также изъяла велосипед марки «Стеле», которой после осмотра был возвращен Шадрину Н.С. под сохранную расписку. Более в ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. Далее, она ознакомила всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, огласив его вслух, после чего, все расписались в нем, подтвердив его достоверность. На этом осмотр места происшествия был окончен. Заявления и ходатайства по процедуре осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц не поступили (л.д. 27-29).

Показания вышеуказанных свидетелей подробные, последовательные, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с совокупностью иных доказательств по делу. Указанные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд признает их показания допустимыми доказательствами, полагает, что они являются достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был осмотрен открытый участок местности обочины с правой стороны автодороги Р-256 на 436 км, автодороги «Чуйский тракт» в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в ходе которого изъяты: пачка из под сигарет с веществом белого цвета; сотовый телефон марки «Самсунг»; велосипед марки «Стелс» (л.д. 8-15).

Согласно протоколов осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия и обыска предметы и вещества (т. 1 л.д. 63-64, 70-73).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вещество массой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> грамма, представленное на экспертизу в пакете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в мешке, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 46-48).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона «<данные изъяты>» имеется информация, которая извлечена и записана на два оптических диска однократной записи DVD-R в двух файлах-архива: «<данные изъяты> (л.д. 55-58).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, у Шадрина Н.С. в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (л.д. 141).

Согласно акта медицинского освидетельствования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Шадрина Н.С. установлено состояние опьянения, в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (л.д. 142).

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласующимися между собой и с показаниями свидетелей относительно установленных судом обстоятельств совершения преступления, а всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд признает вину Шадрина Н.С. в инкриминируемом деянии установленной, полностью подтвержденной исследованными доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Шадрин Н.С. умышленно, незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Шадрин Н.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Шадриным Н.С. совершено во вменяемом состоянии.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шадрин Н.С. совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шадрина Н.С. судом не установлено.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного
Шадриным Н.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Шадрин Н.С. характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, за употреблением спиртных напитков замечен не был, на профилактическом учете не состоит, со стороны соседей и администрации села жалоб не поступало.

Главой администрации МО «Майминское сельское поселение Шадрин Н.С. характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, отношения с соседями хорошие, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

На учете у врача психиатра и нарколога Шадрин Н.С. не состоит.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом при определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания Шадрину Н.С. также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Шадрина Н.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Адеев А.А.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом личности подсудимого, его имущественной несостоятельности, наличия на иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шадрина Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Шадрина Н.С. обязанности: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Шадрина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-конверт <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> грамма - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> уничтожить, после вступления приговора в законную силу;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу – Шадрину Н.С.;

-велосипед марки «Stels», возвращенный Шадрину Н.С. под сохранную расписку, оставить в его владении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий     Е.В. Усольцева