Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2024 от 22.04.2024

№1-2-67/2024

УИД 60RS0012-01-2024-000331-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель                                                                                                      2 мая 2024 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимого Клипкэ К.,

защитника – адвоката Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клипкэ Константина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Молдова, имеющего основное общее образование, вдовца, на иждивении никого не имеющего, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Клипкэ К. 14 марта 2022 года постановлением судьи Истринского городского суда Московской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25 марта 2022 года.

14 марта 2022 года 14 марта 2022 года постановлением судьи Истринского городского суда Московской области Клипкэ К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 25 марта 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ Клипкэ К. покинул территорию Российской Федерации через КПП «**».

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городскому округу Истра в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон №114-ФЗ от 15 августа 1996 года) в отношении Клипкэ К. утверждено два решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городскому округу Истра в соответствии с пп.2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года в отношении Клипкэ К. утверждено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в МАП «**» Клипкэ К. был надлежащим образом уведомлен сотрудником ОПК ФСБ России в международном аэропорту «**» о том, что в отношении него ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра ГУ МВД России по Московской области в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также он предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ст.322 УК РФ, после чего в Российскую Федерацию пропущен не был и убыл в Республику Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ Клипкэ К., находясь на территории Республики Беларусь, принял решение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью трудоустройства в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, Клипкэ К. выдвинулся из Республики Беларусь в сторону Российской Федерации, и, действуя умышленно, заведомо зная о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, по личным бытовым мотивам, с целью трудоустройства в Российской Федерации, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часа ** минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в районе <адрес>, примерно в точке с координатами ** после чего продолжил движение вглубь Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Клипкэ К. при попытке выезда из Российской Федерации был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в районе <адрес>.

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О Государственной границе Российской Федерации» до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

Положениями ст.3 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4732-1 «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с пп.2.1 ч.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Суд полагает предъявленное Клипкэ К. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Клипкэ К. судом квалифицируются по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Клипкэ К. не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вдовец, на иждивении никого не имеет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания сердечно-сосудистой системы.

Согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время достаточных данных за наличие у испытуемого Клипкэ К. какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, обусловливающего его опасность для себя и других лиц, возможность причинения иного существенного вреда и требующего принудительных мер медицинского характера, не выявлено. В период инкриминируемых деяний достаточных данных за наличие у него какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания о них, не прослеживается.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Клипкэ К. обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание Клипкэ К. обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Клипкэ К. преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести и направленного против режима Государственной границы Российской Федерации и установленного порядка въезда на территорию Российской Федерации и выезда из нее, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, который не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции Клипкэ К. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ и назначения Клипкэ К. более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Клипкэ К. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного Клипкэ К. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о возможности замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Назначая наказание, суд применяет требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Клипкэ К. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе производства дознания по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 6584 рубля 00 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.322 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №** ░░ ░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «**» ░░░░░░ «**» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.