Решение по делу № 5-168/2021 от 27.05.2021

Дело № 5-2-168/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 мая 2021 года                

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской  области Климова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Якуниной Юлии Вячеславовны, Дата2 рождения, уроженки гор. Адрес Ростовской области, зарегистрированной по адресу: Ростовская область, г. Адрес, паспорт Номер, не  работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Якунина Ю.В. 16.10.2020 г. в 23 час. 55 мин. на 1 км Северного подъезда к с. Приморка Неклиновского района, управляла транспортным средством «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак О232ВА/761 регион, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальные действия совершены сотрудником полиции с соблюдением требований ст. 25.7, главы 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

Якунина Ю.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что процедуру прохождения освидетельствования и последствия отказа от прохождения, а также права и обязанности не разъяснили, понятые подписали протоколы, которые были не заполнены, копии протоколов не выдали, подписывала протоколы в отсутствие понятых.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ДОБ ДПС №1 ГУ МВД РФ по Ростовской области Ломаченко А.А. пояснил, что в ходе проведения операции «Нетрезвый водитель» несли службу на повороте в с. Приморка. Инспектор ДПС Беспалов остановил автомобиль под управлением Якуниной Ю.В., у которой имелись признаки алкогольного опьянения. Ломаченко А.А. предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Якунина отказалась; затем предложил пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого она также отказалась. В отношении Якуниной Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в присутствии понятых. Видеофиксация процессуальных действий не проводилась. Понятые подписали все протоколы, которые были полностью заполнены. Пустые бланки протоколов понятым подписывать не предлагал. Якунина Ю.В. подписывала все протоколы в присутствии понятых. Объяснения у понятых отбирал ИДПС Репалов А.П. за пределами патрульного автомобиля, потом ИДПС Ломаченко их прочитал и подписал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ДОБ ДПС №1 ГУ МВД РФ по Ростовской области Репалов А.П. пояснил, что заступил на службу вместе с инспекторами Ломаченко и Беспаловым. На повороте к с. Приморка Беспалов остановил автомобиль Шевроле Авео, за рулем которого сидела девушка, рядом парень. При проверке документов у девушки услышал запах алкоголя изо рта, предложили продуть в прибор, она отказалась. Он лично находился возле двери патрульного автомобиля и все слышал. Он и Беспалов остановили проезжающие автомобили и пригласили понятых. Составили протокол об отстранении. Инспектор Ломаченко попросил его отобрать объяснения у понятых, что он и сделал, взяв объяснения у понятых от имени инспектора Ломаченко, который потом эти бланки подписал. Никаких процессуальных действий, кроме остановки понятых и принятия у них объяснений, не проводил, как составлялись протоколы, не видел и не слышал. Он лично расписывался в протоколе об административном правонарушении в присутствии понятых и Якуниной Ю.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Изотов Р.Ю. пояснил, что осенью 2020 год вместе с коллегой Журавлевым Артуром был приглашен в качестве понятого. Кто именно управлял автомобилем, не видел. Его вместе с другим понятым подвели к автомобилю и предложили Якуниной пройти тест, она отказалась. Затем стали составлять протоколы, в которых они расписались. С понятым Журавлевым везде находились вместе, по отдельности никаких процессуальных действий с ним не проводилось. Некоторые протоколы были не заполнены или заполнены частично.

Выслушав Якунину Ю.В., свидетелей Ломаченко А.А., Репалова А.П., Изотова Р.Ю., исследовав материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении 61 АГ №771489 от 17.10.2020 года 00 ч 50 мин, из которого следует, что 16 октября 2020 года в 23 часа 55 минут на 1 км Северного подъезда к с. Приморка, управляя автомобилем, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ, в протоколе имеются подписи понятых /л.д.2/;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №190392 от 17.10.2020 г., из которого следует, что Якунина Ю.В. отказалась от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, имеются подписи понятых /л.д.3/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 483717 от 17.10.2020г. в 00 ч. 30 мин, из которого следует, что 16 октября 2020 г в 23 часа 55 минут Якунина Ю.В. отстранена от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, имеются подписи понятых /л.д.4/;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК №638798 17.10.2020 г в 00ч.03 мин, из которого следует, что 17.10.2020г в 00 часов 30 минут Якунина Ю.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе имеются подписи понятых /л.д.5/;

- протокол о задержании транспортного средства от 17.10.2020г в 01ч 20 мин, из которого следует, что задержан автомобиль Шевроле Авео, госномер О232ВА/761, в присутствии понятых /л.д.6/;

- справка без номера и даты, из которой следует, что Якунина Ю.В. не является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /л.д.7/;

- рапорт ИДПС Ломаченко А.А. от 17.10.2020г., из которого следует, что ИДПС Ломаченко А.А. 17.10.2020 года в 23 часа 55 минут остановлен автомобиль "Шевроле Авео" госномер О232ВА/761 под управлением водителя Якуниной Ю.В., у которой были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась. На водителя составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ /л.д. 8/;

- объяснения понятых Журавлева А.А. и Изотова Р.Ю. от 16.10.2020 года, из которых следует, что 16.10.2020 сотрудники ГИБДД остановили автомобиль "Шевроле Авео" госномер О232ВА/761 под управлением водителя Якуниной Ю.В., в их присутствии она отказалась от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования /л.д.11,12/;

- видеозапись на СД-диске состоящей из 18-и видеофайлов, на которой представлен факт отказа Якуниной Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.14/.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц,  которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

Действия Якуниной Ю.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Якуниной Ю.В. о том, что ей не разъяснили процедуру прохождения освидетельствования и последствия отказа от прохождения, а также права и обязанности, понятые подписали протоколы, которые были не заполнены, копии протоколов не выдали, подписывала протоколы в отсутствие понятых, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ломаченко А.А., Репалова А.П., Изотова Р.Ю., а также материалами дела.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, о которых они дали показания и не опровергают наличие в действиях Якуниной Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от Дата13 N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Довод Якуниной Ю.В. о том, что требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось незаконным, поскольку водителем транспортного средства она не являлась, не находит своего подтверждения и опровергается материалами дела, а также показаниями сотрудников ГИБДД. Не доверять показаниям и составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела, должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, не представлено.

Каких-либо замечаний и возражений относительно нарушения процедуры и недостоверности сведений в указанных процессуальных документах Якунина Ю.В. не высказывала.

Кроме того, в судебном заседании свидетель Изотов Р.Ю. подтвердил, что Якунина Ю.В. в его присутствии и второго понятого Журавлева А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, приведенных в процессуальных документах не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о применении к ней административного наказания в виде административного штрафа в установленных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якунину Юлию Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в банк по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, р/с 40101810303490010007, Банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО  60602101, УИН 18810461206010062521.

  Административный штраф согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области, по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Привокзальная, 82.

  За неуплату административного штрафа в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Якуниной Я.В., что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления  настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано сдать водительское удостоверение, если оно не было раннее изъято, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты удостоверения, заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявление лица об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления направить командиру Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области для сведения.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Таганрогу для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Неклиновский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Неклиновского судебного района Ростовской области в течение 10 суток.

Адрес судебного участка №2 Неклиновского судебного района Ростовской области: 346830, Ростовская область, Неклиновский район, с.Покровское, ул. Привокзальная, д. 82.

          Мировой судья                                                                         К.А. Климова