Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2022 от 26.09.2022

2-3743/2022

24RS0013-01-2021-004881-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фидэм» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к Ралько Е.Д., в котором просит взыскать с Ралько Е.Д. в пользу ООО «Фидэм» задолженность в размере 175800 руб. 32 коп., в том числе основной долг 25000 руб., проценты за пользование займом 8250 руб., за период с 25.03.2016г. по 09.04.2016г., проценты за период с 10.04.2016г. по 25.10.2021г. исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) 142550 руб. 32 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 716 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 25.03.2016г. ООО Микрофинансовая организация «За 15 минут» и ответчик заключили договор займа №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 25 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 09.04.2016г. и уплатить за пользование займом 2,20% в день. 18.08.2014г. в соответствии со ст.382 ГПК РФмежду ООО Микрофинансовая организация «За 15 минут» и истцом ООО «Фидэм» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от 25.03.2016г. перешло к истцу ООО «Фидэм». На 25.10.2021г. задолженность заемщика по договору составляет 175 800 руб. 32 коп.

Определением суда от 03.11.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Микрофинансовая организация «За 15 минут».

Представитель истца ООО «Фидэм» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикРалько Е.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым признает требования в части суммы основного долга 25000 руб., процентов 8250 руб., в остальной части требований просит отказать.

Представитель третьего лица ООО Микрофинансовая организация «За 15 минут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, 25.03.2016г. между ООО Микрофинансовая организация «За15минут» и Ралько Е.Д. заключен договор займа денежных средств №-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в срок до 09.04.2016г., при этом уплатить за пользование займом 803% годовых (2,2 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (л.д.29-30).

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.03.2016г. (л.д.26).

Согласно п.13 условий договора микрозайма заемщик не запрещает обществу уступать права (требования), принадлежащие обществу по договору (л.д.29).

18.08.2014г. между ООО Микрофинансовая организация «За15минут» и ООО «Фидэм», заключен договор № об уступке права (требования) в рамках которого право требования задолженности по договорам займа, в том числе и по договору №-ДД.ММ.ГГГГ от 25.03.2016г. перешло к истцу ООО «Фидэм» (л.д.7-8,32-34).

Денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Доказательств опровергающих доводы истца ответчик в порядке ст.56ГПК РФ суду не предоставил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 25000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.

Исходя из условий договора займа (срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа начисляются проценты по ставке 803% годовых, что составляет 2,2% в день), проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25000 руб. Х 15 дней Х 2,2%) составляют 8 250 руб.

Как установлено п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29 марта 2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Вместе с тем, до 29 марта 2016 года таких ограничений не имелось.

При этом, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 указанного ФЗ).

В силу части 11 статьи 6 ФЗ N 353-ФЗ (в редакции, действующей на день заключения между сторонами договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как видно из представленных доказательств, действие договора займа №№-ДД.ММ.ГГГГ от 25.03.2016г. не прекращено, то есть действие договора фактически продолжается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 024 дня.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок свыше 1 года были установлены Банком России в размере 77,126 % при их среднерыночном значении 102,835%.

Таким образом, суд полагает, что размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 024 дня) составляет 142550 руб. 32 коп., из расчета 25 000 руб. x 102,835% / 365 x 2 024 дня.

В связи с чем, принимая во внимание, что до 29 марта 2016 года, законодательно не было установлено ограничений размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов с 10.04.2016г. по 25.10.2021г. в размере 142550 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716 руб. 01 коп., оплаченные платежными поручениями (л.д.12,13).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фидэм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Фидэм» задолженность по кредитному договору от 25.03.2016г. №№-ДД.ММ.ГГГГ в размере 175800 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 716 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 года.