Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2012 ~ М-110/2012 от 11.07.2012

Дело № 2-102/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Верховье 27 июля 2012 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Сухова Ю.Т.,

при секретаре Мозговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» филиал в г.Брянск к Мальцеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» филиал в г.Брянск обратилось в суд с иском к Мальцеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ОАО «Банк Уралсиб» ответчику Мальцеву Р.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 18 % годовых.

В течении срока действия Кредитного договора ответчиком Мальцевым Р.А. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты кредита за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности истцом 22.05.2012 г. было направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.06.2012 г.

Однако Мальцев Р.А. оставил требование Банка без уведомления и по состоянию на 09.06.2012 г. задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч.:

- по кредиту – <данные изъяты>.,

- по процентам – <данные изъяты>.,

- по ежемесячной комиссии – <данные изъяты>.,

- штраф за факт просрочки платежа – <данные изъяты>.,

- проценты, начисленные на просроченную сумму кредита – <данные изъяты>.

Как указал истец, в соответствии с п. 7.5.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» ликвидирован с 01.12.2011 г. согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» филиал в г.Брянск просило взыскать с Мальцева Р.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г.Брянск, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

ОтветчикМальцев Р.А.будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст.807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Р.А. заключил с ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г.Брянск кредитный договор №, согласно которому заемщик Мальцев Р.А. получил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых с ежемесячной комиссией за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита 0,90 % от суммы кредита.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению Кредита 0,90 % от суммы кредита.

В соответствии с п.п.5.3, 5.3.3 Кредитного договора, при нарушении срока возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплаты начисленных по обязательству процентов, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (л.д.6-10).

Согласно мемориальному ордеру №, датой предоставления Мальцеву Р.А. кредита является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчику были перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мальцеву Р.А. банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку заемщиком Мальцевым Р.А. допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору, то у Банка, в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать от Заемщика исполнения данного обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности с причитающимися процентами является законным и обоснованным.

Из расчета задолженности, представленного истцом, видно, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности Мальцева Р.А. перед ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г.Брянск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по ежемесячной комиссии – <данные изъяты>., штраф за факт просрочки платежа – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную сумму кредита – <данные изъяты>. (л.д.14-19).

Ответчик Мальцев Р.А. указанный расчет не оспаривал.

Суд, изучив представленный расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» филиал в г.Брянск законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Так как при подаче иска в суд истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5), а суд пришел к убеждению об удовлетворении требований иска в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение государственной пошлины подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мальцева Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» филиал в г.Брянск задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в т.ч.: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., по ежемесячной комиссии – <данные изъяты>., штраф за факт просрочки платежа – <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную сумму кредита – <данные изъяты>

Взыскать с Мальцева Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» филиал в г.Брянск возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.Т. Сухов