Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2022 ~ М-3006/2022 от 20.05.2022

Дело №2-3432/22 Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2022-005127-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Афанасьевой Д.А.

с участием представителя истца Светицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудына Н.А. к Корневу В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Гудына Н.А. обратилась в суд с иском к Корневу В.В. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> посредством демонтажа самовольно установленного забора, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ответчик возвёл забор на земельном участке истца, хотя и соответствующего разрешения не получал. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Гудына Н.А. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Корнев В.В. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные участки являются частично смежными.

Как указывает истец, ответчиком был возведён забор, который частично захватывает земельный участок Гудына Н.А.

Это следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

По заключению экспертов ООО «ЛНЭО «Гудвил» от ДД.ММ.ГГГГ № (экспертизы назначена судом), действительно ранее имелся забор, который был установлен от земельного участка ответчика и до земельного участка истца. По представленной суду схеме, фактические границы земельного участка истца меньше тех, которые внесены в ЕГРН.

В настоящее время забор демонтирован, однако от него остались обрезанные фрагменты металлических опор в следующих точках:

№ точки	Координаты, м.
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Судом приведены только те точки, которые затрагивают собственность истца.

Не доверять такому экспертному заключению у суда оснований не имеется.

Представитель истца указывал, что остаточные фрагменты забора не убраны, а потому нарушения устранены не в полном объёме.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, ответчика надлежит обязать убрать обрезанные фрагменты металлических столбов.

В остальной части в иске следует отказать.

Денежные средства в размере 14 000 рублей, внесённые в качестве оплаты за экспертизу подлежат выплате экспертному учреждению.

Также по ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по экспертизе в сумме 34 000 рублей (нарушения устранены частично в период рассмотрения дела), госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Конева В.В. (СНИЛС №) устранить препятствия в пользовании земельным участком Гудына Н.А. (СНИЛС №), расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно убрать обрезанные фрагменты металлических столбов, оставшиеся после установленного Конева В.В. в следующих точка:

№ точки	Координаты, м.
X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Денежные средства в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, вынесенные на депозит Управления Судебного департамента по Новгородской области на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ подлежат перечислению в пользу ООО «ЛНЭО «Гудвил» в счёт оплаты проведённой судебной экспертизы по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, расчётный счёт № Новгородское отделение № ПАО «Сбербанк России», корреспондентский счёт №, БИК №.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Конева В.В. в пользу Гудына Н.А. в счёт экспертизы 34 000 рублей, госпошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.