Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-112 / 2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы         «26» мая 2023 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы КомароваС.С.,

с участием подсудимого Шабанова С.В.,

защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В.,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ШАБАНОВА Сергея Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, - холостого, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО4, ранее судимого:

-28 июня 2017 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Сланцевского городского суда Ленинградской области: от 11.04.2016 и от 01.09.2016, - на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно – к 3 годам лишения свободы; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелии от 27.03.2019 не отбытая часть наказания - 1 год 2 месяца 18 дней заменена на ограничение свободы на срок – 1 года 2 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шабанов С.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Шабанов С.В. в период времени с 13 часов 00 мин. по 14 часов 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, с целью личной наживы, путём свободного доступа, через отсутствующую часть ограждения незаконно проник на огороженную и

-2-

охраняемую территорию <данные изъяты>", расположенную по адресу: <адрес>, - используемую в качестве хранилища, где забрался на забор и при помощи имеющегося у него топора отрубил фрагмент силового гибкого кабеля, то есть совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение 6 метров 35 см силового гибкого кабеля марки СБН 38120-6 стоимостью 894 рубля 34 коп. за 1 метр, общей стоимостью, с учетом амортизации, 4 372 рубля 87 копеек, принадлежащего ООО "Ремонтно-механический завод". Однако, Шабанов С.В. не смог довести сой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены гражданином Свидетель №1 После чего Шабанов С.В. не желая быть задержанным, с места преступления скрылся, Своими действиями Шабанов С.В. мог причинить ООО "Ремонтно-механический завод" материальный ущерб на общую сумму 4 372 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шабанов С.В. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что Шабанов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Шабанова С.В. соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт Шабанова С.В. виновным в совершении им покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ч.3 ст.30 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести.

-3-

Принимая во внимание: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, состоит на учете у нарколога, в настоящее время имеет постоянное место работы.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, пояснив, что Шабанов С.В. имеет семью, не злоупотребляет спиртными напитками, осуществляет трудовую деятельность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УВК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает у Шабанова С.В.: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленное в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, данных о его имущественном положении, суд приходит к выводу о назначении наказания Шабанову С.В. в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, полагая данное наказание достаточным для исправления подсудимого и соразмерным содеянному.

По мнению суда, иной вид наказания повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, применению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить Шабанову С.В. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

-4-

Вещественные доказательства по делу:

- топор, 2 фрагмента кабеля (три фрагмента токопроводящих жил, оплетка) - должны быть уничтожены;

-фрагмент бронированного силового кабеля - оставлен у <данные изъяты>".

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ШАБАНОВА Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Шабанову С.В., считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Меру пресечения Шабанову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- топор, 2 фрагмента кабеля (три фрагмента токопроводящих жил, оплетка) - уничтожить, поручив их уничтожение сотрудникам ОМВД по Сланцевскому району Ленинградской области;

-фрагмент бронированного силового кабеля - оставить у <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.И.Кулешов.