Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-627/2022 от 01.11.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года                                 <адрес>

Судья советского районного суда <адрес> ФИО2, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направить дело на рассмотрение по подсудности в мировой судебный участок №<адрес>.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4, пункта 9 части 1 статьи 29.7, пункта 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при его рассмотрении или по результатам его рассмотрения выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 23.1 КоАП РФ регламентирована подсудность дел об административных правонарушениях, в соответствии с которым дела по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ отнесены к компетенции мировых судов.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, в рассматриваемом случае следует считать место нахождения юридического лица, не исполнившего возложенную на него обязанность.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения ФИО1, следует считать территорию, подсудность рассмотрения которой отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка №<адрес>.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>

Судья                                            ФИО2