дело № 2-701/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области
Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,
при секретаре Липатовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тоцкого гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Красниковой В.А. об обязании произвести отчуждение долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Тоцкого гарнизона обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области в защиту интересов Российской Федерации с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что при проведении проверки исполнения законодательства о Государственной границе Российской Федерации установлен факт незаконного использования земель в приграничной территории. Иностранному гражданину – гражданке <данные изъяты> Красниковой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектар земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Указом Президента Российской Федерации от 09 января 2011 года № 26 утвержден Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать земельными участками на праве собственности.
Из пункта 280 Указа Президента Российской Федерации от 09 января 2011 года № 26 усматривается, что муниципальное образование Первомайский район Оренбургской области является приграничной территорией, на которой иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, следовательно, земельные участки, находящиеся в собственности иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц должны быть отчуждены в установленном Российским законодательством порядке.
Красникова В.А. не является гражданкой Российской Федерации, а Первомайский район Оренбургской области входит в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать земельными участками на праве собственности.
С учетом этого, в соответствии с требованиями указанных нормативных актов <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий Красниковой В.А. на праве общей долевой собственности, подлежит отчуждению.
До настоящего времени обязанность по отчуждению части земельного участка Красникова В.А. не исполнила, в связи с чем часть земельного участка подлежит отчуждению в судебном порядке.
Истец просил обязать Красникову В.А. произвести отчуждение <данные изъяты> га части земельного участка, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения – сельскохозяйственное использование, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Истец – военный прокурор Тоцкого гарнизона Сафронов Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку решением Первомайского районного суда Оренбургской области на Красникову В.А. возложена обязанность осуществить отчуждение <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектар земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего ей на праве общей долевой собственности.
Ответчик Красникова В.А. и ее представитель Лавренов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В направленном суду отзыве ответчик Красникова В.А. просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку в настоящее время она заключила предварительный договор купли-продажи земельного участка с гражданином Российской Федерации, документы по отчуждению земельного участка в стадии оформления.
В направленном суду заявлении представитель ответчика Лавренов С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражая против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, администрации муниципального образования Красновский сельсовет Первомайского района Оренбургской области, администрации Первомайского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. N 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление военного прокурора Тоцкого гарнизона Сафронова Н.Е. об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ военного прокурора Тоцкого гарнизона от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░