Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2020 (11-161/2019;) от 24.12.2019

Дело № 11-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 января 2020 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мошевой И.В.,

При секретаре Маркушиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Петроэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга, от 30 сентября 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2019 года взыскатель АО «Петролектросбыт» обратился в судебный участок № 7 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии со следующих должников, являющихся потребителями электроэнергии по адресу: Санкт<адрес>: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5., ФИО6, ФИО7, ФИО8 за период с 01 сентября 2018 по 31 июля 2019 года в сумме 29 974 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 549 руб. 61 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга от 30 сентября 2019 года заявление АО «Петроэлектросбыт» о вынесении судебного приказа возвращено.

31 октября 2019 года в судебный участок № 7 Санкт-Петербурга поступила частная жалоба взыскателя АО «Петроэлектросбыт», в которой заявитель просит об отмене вынесенного мировым судьей определения, направлении заявления мировому судье для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа.

В соответствии со ст.333 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы заявления, оценив доводы частной жалобы, суд находит, что оспариваемое определение отмене не подлежит.

В соответствии со ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии со ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В силу положений ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем не указаны сведения о месте жительства должников ФИО5, ФИО6, ФИО7 а также не представлены доказательства, подтверждающие регистрацию должников по месту жительства на территории судебного участка № 7 Санкт-Петербурга.

Согласно заявления о вынесении судебного приказа, поданного АО «Петроэлектросбыт», адрес регистрации и места жительства должников ФИО5, ФИО6, ФИО7. не указан.

Согласно приложенной к заявлению о вынесении судебного приказа Выписке из ЕГРН не представляется возможным определить, кто из должников на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, а также в заявленный ко взысканию период является (являлся) собственником жилого помещения, в которое взыскателем поставляется электроэнергия, поскольку указанный в выписке состав правообладателей не соответствует составу должников, указанных в заявлении о вынесении судебного приказа. Между тем, данная информация является общедоступной и может быть получена взыскателем самостоятельно. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявленное требование о вынесении судебного приказа не является бесспорным.

В подтверждение факта оплаты государственной пошлины взыскателем в материалы дела представлено платежное поручение № 220220 от 25 сентября 2019 года на сумму 549 рублей 61 коп. с указанием назначения платежа: «госпошлина по судебным делам за э/энергию за сентябрь 2019». Учитывая, что ни фамилии должников, ни адрес их места жительства в платежном поручении не указаны, поданное взыскателем заявление о вынесении судебного приказа касается иного периода задолженности, данный платежный документ не позволяет идентифицировать его, как относящийся к рассматриваемому заявлению.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа является правильным, по доводам частной апелляционной жалобы основной для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга, от 30 сентября 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу АО «Петроэлектросбыт» - без удовлетворения.

Судья подпись И.В.Мошева