Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2024 (12-210/2023;) от 16.11.2023

УИД: 66RS0004-01-2023-008705-73

Дело №12-47/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сысерть 30 января 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев заявление Кочеткова Н.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.08.2023 № 18810166230829245824 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.08.2023 № 18810166230829245824 Кочетков Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа на сумму 500 рублей.

В Сысертский районный суд поступила жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу. В качестве основания для восстановления срока подачи жалобы указано, что срок обращения в суд нарушен ввиду того, что ранее обращался с жалобами в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО, однако в удовлетворении жалоб было отказано.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания повесткой, направленной заказным письмом (ШПИ 80103691240147).

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 8 части 2 статьи 11 указанного Федерального закона к регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства, в том числе место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Как установлено пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 (далее - Правила № 1764), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил № 1764).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 29.08.2023 направлена Кочеткову Н.В. по адресу: г<адрес> Копия постановления получена 30.08.2023 (ШПИ 62095586519947).

Жалоба на указанное постановление направлена в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 24.10.2023 (ШПИ 42003286004836).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В качестве основания для восстановления срока указано, что заявитель пытался оспорить указанное постановление, направив жалобу в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО, однако они оставлены без удовлетворения.

Согласно материалам дела определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СО Русинова А.Е. от 16.10.2023 жалоба Кочеткова В.Н. на постановление о привлечении его к административной ответственности оставлена без рассмотрения, ввиду нарушения срока её оспаривания.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Нарушение порядка обжалования постановления о привлечении к административной ответственности не является основанием для восстановления срока на подачу жалобы.

Доказательств уважительности пропуска срока подачи жалобы суду не представлено, ввиду чего основания для восстановления срока подачи жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кочеткову ФИО5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области №18810166230829245824 от 29.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе прекратить.

Копию данного определения для сведения направить заявителю, а так же в адрес инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Транзалов