Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2023 от 01.03.2023

Дело № 11-19/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкун Л.В.,

рассмотрев частную жалобу Корсакова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артем Приморского края от 23.01.2023 по гражданскому делу по иску К.В.В. к ООО УЖК «Кристалл» о взыскании штрафа за неисполнение решения суда,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края от <дата> приостановлено производство по делу К.В.В.. к ООО УЖК «Кристалл» о взыскании штрафа за неисполнение решения суда до рассмотрения заявления ООО УЖК «Кристалл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема - мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от <дата> по гражданскому делу по иску К.В.В.. ООО «Управляющая жилищная компания «Прогресс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Не согласившись с указанным определением, К.В.В.. подал частную жалобу, в которой выражает свое несогласие с определением и просит его отменить, ссылаясь на то, что судья в нарушение требований ст. 61 ГПК РФ выносит определение о пересмотре вынесенного ранее и вступившего в законную силу судебного решения от <дата>, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, был выдан исполнительный лист, который передан на исполнение в ООО «УЖК «Прогресс» и до настоящего времени не исполняется. Кроме того, судья принял к рассмотрению заявление от ООО УЖК «Кристалл («Прогресс») о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по иску К.В.В. при отсутствии оснований, указанных в ст. 392 ГПК РФ. Также иск о взыскании штрафа за неисполнение решения суда от <дата>, поданный К.В.В.. после вынесения решения суда от <дата>, является самостоятельным иском и не имеет взаимосвязи с ранее принятым и вступившим в законную силу решением о защите прав потребителей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема - мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края, от <дата> по делу <номер> с ООО «УЖК «Прогресс» в пользу К.В.В.. взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по ремонту системы отопления за период с 31.08.2019 по 07.11.2019 в размере 7902,62 руб., компенсация морального вреда - 500 руб., штраф - 4201,31 руб. Указанное решение вступило в законную силу 24.01.2022.

ООО «УЖК «Кристалл» (ранее имело наименование ООО «УЖК «Прогресс») обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема - мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края от <дата>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема - мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края, от 08.12.2022 производство по гражданскому делу по вышеуказанному заявлению приостановлено до рассмотрения Девятым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Д.О.В.. на решение мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема от <дата>, оставленного без изменения апелляционным определением Артемовского городского суда от 08.09.2022, об отказе в удовлетворении исковых требований Д.О.В. к ООО «УЖК «Прогресс» о взыскании неустойки за период с 31.08.2019 по 07.11.2019 в размере 7887,60 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального ущерба - 6000 руб.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема от <дата> и апелляционное определение Артемовского городского суда от <дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба Д.О.В.. без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема от <дата> возобновлено производство по делу по заявлению ООО «УЖК «Кристалл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема - мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края, от <дата>.

Поскольку результаты рассмотрения заявления ООО «УЖК «Кристалл» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и.о. мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема - мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края, от 15.12.2021 имеют существенное значение для правильного разрешения спора по иску о взыскании штрафа за неисполнение того же решения суда от <дата>, то мировой судья обоснованно применил требования ст. 215 ГПК РФ и приостановил производство по настоящему делу до окончательного разрешения указанного гражданского дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артем Приморского края от <дата> о приостановлении производства по гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.05.2023.

Судья К.В. Кириенко