Решение от 10.06.2019 по делу № 2-977/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-10-977-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года                                                                                  г. Таганрог.

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 Ромашевский А.И.

при секретаре Харченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Грамота Александру Ивановичу о взыскании ущерба в размере 18 500 рублей, расходов на юридические услуги в размере 3 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 740 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Грамота А.И. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В исковом заявлении указано, что <ДАТА2> в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП, участниками которого были водитель Грамота А.И., управлявший автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и водитель Шибанова Т.Г., управлявшая автомобилем Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Факт описанного ДТП его участниками оформлен Европротоколом.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в связи с описанным ДТП, возникшим по вине Грамота А.И., застраховавшее его ответственность СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 18 500 рублей, а Грамота А.И. в нарушение положений действующего законодательства не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении пяти рабочих дней со дня ДТП, представитель истца СПАО «Ингосстрах» просит мирового судью взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Грамота А.И. сумму ущерба в размере 18 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении истца СПАО «Ингосстрах» дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Грамота А.И. в судебное заседание явился, исковое заявление не признал, просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Грамота А.И., по ордеру - Кутовой Д.А. в судебное заседание явился, исковое заявление не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Факт ДТП, случившегося <ДАТА2> в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, участниками которого были водитель Грамота А.И., управлявший автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и водитель Шибанова Т.Г., управлявшая автомобилем Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтвержден извещением о ДТП.

Из указанного извещения усматривается, что автогражданская ответственность потерпевшей Шибановой Т.Г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису <НОМЕР>, действительному до <ДАТА3>, а автогражданская ответственность Грамота А.И. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису <НОМЕР>, действительному до <ДАТА4>

Факт того, что автогражданская ответственность Грамота А.И. застрахована у истца по договору ОСАГО также подтвержден страховым полисом.

Извещением о ДТП подтверждается, что участники ДТП, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 11.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

О том, что истцом выплачена потерпевшему сумма в размере 18 500 рублей свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>

В рассматриваемом случае настоящий спор возник в рамках выплаты страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в рамках правоотношений из причинения вреда.

Пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Такое оформление документов о ДТП возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; ДТП произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников ДТП и зафиксированы в извещении о ДТП.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Мировому судье не представлено доказательств того, что Грамота А.И. направлялся экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику.

Соответственно исходя из буквального толкования норм действующего законодательства к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в сумме 18 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ссылки ответчика на отсутствие оснований для взыскания с него ущерба с учетом того, что положения пункта «ж»  ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прекратили свое действие являются несостоятельными по следующим основаниям.

Действительно, положениями Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» признан утратившим силу пункт «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со дня официального опубликования, то есть с <ДАТА7>.

При этом данный нормативно-правовой акт не содержит указаний на то, что его положения распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Материалами дела подтверждено, что факт ДТП и факт выплаты суммы страхового возмещения имели место до <ДАТА7>.

Соответственно приведенный довод ответчика отклоняется как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства, в частности статьи 4 ГК РФ, провозглашающей, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Грамота А.И. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей с учетом того, что решение состоялось в пользу истца и однозначно установлен факт несения указанных расходов истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 740 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░.