Решение по делу № 1-9/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-9/2020 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2020 года пгт. Подгоренский Мировой судья судебного участка №8 в Россошанском судебном районе Воронежской области Василевский П.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В., подсудимого Рогозина Сергея Александровича защитника - адвоката Кузьменко С.С., представившего ордер № 34907, при секретаре Зеленской О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении<ФИО1>, <ДАТА2>

                                                  рождения, родившегося в пгт. <АДРЕС>

                                                  области, гражданина РФ, образование не полное среднее,

                                                  холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,

                                                  <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

                                                  дом 157, судимого:

<ДАТА>. <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>

                                                  области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

                                                  <ДАТА>.  <АДРЕС> районным судом Воронеж-

                                                  ской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч.2

                                                  ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании

                                                  ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания 6

                                                  мес. л/свободы, назначенного приговором того же суда от

                                                  <ДАТА5> и окончательно назначено 02 года 06 мес.

                                                  лишения свободы. <ДАТА6> постановлением

                                                  Семилукского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> освобожден из мест лишения свободы в

                                                   связи с заменой неотбытой части лишения свободы

                                                   исправительными работами на срок 09 месяцев 29 дней с

                                                   удержанием в доход государства 20% из заработной платы

                                                   осужденного; 

<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>

                                                  по ст. 158 ч.1, по п. «а,г» ч.2 ст. 162 с применен. ст. 69 ч.3 УК

                                                  РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на 

                                                  основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично

                                                  присоединена неотбытая часть наказания, назначенного

                                                  приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>

                                                  области от <ДАТА9>, замененная постановлением

                                                  Семилукского районного суда <АДРЕС> области  от

                                                  <ДАТА10> исправительными работами, срок которого

                                                  составил 07 месяцев 17 дней, что соотвествует 02 месяца 15

                                                  дней лишения свободы, окончательно назначено наказание

                                                  в виде лишения свободы на срок 4 года 07 месяцев, без

                                                  штрафа и без ограничения свободы, с отбываением наказания

                                                  в исправительной колонии строгого режима,    

                                                        <ДАТА11> освобожден из мест лишения свободы по

                                                  отбытию срока наказания,  

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

         Согласно обвинительному заключению <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ - кражу, то есть тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА12>, около 14 часов 00 минут <ФИО1> пришел в гости к своему знакомому <ФИО3>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38, для общения с последним, и , находясь в коридоре указанного дома, в тот мемент, когда <ФИО3> вышел в кухонную комнату, воспользовавшись тем, что дверь в жилую комнату была открыта, <ФИО1> вошел в спальную комнату, где на прикроватной тумбе увидел лежащую коробку с надписью  «INOI 3» (А1331)  IMEI: 358830090330182,  IMEI: 358830090330190, внутри котрой он обнаружил мобильный телефон марки «INOI 3», принадлежащий <ФИО4> стоимостью 3592 рубля и в указанное время у <ФИО1> возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона с целью получения в дальнейшем материальной выгоды.  Кроме этого с этой же целью <ФИО1> в платяном шкафу в спальной комнате дома <ФИО3> обнаружил детскую куртку, при осмотре наружного кармана которой он обнаружил денежные средства - денежную купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащие <ФИО4>  Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, пользуясь моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, он спрятав телефон  марки  «INOI 3» и денежную купюру достоинством 1000 рублей в своей одежде, покинул место преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <ФИО4> материальный ущерб на сумму 4592 рублей. 

           Подсудимый <ФИО1> вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

          В судебном заседании подсудимый <ФИО1>, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, подтвердил свое ходатайство и настаивает на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения судом его ходатайства.

          Защитник поддержал заявленное подсудимого ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, а обратилась к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО1> в её отсутствие и выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО1> судом в особом порядке.

         Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ в качестве наиболее строго наказания за данный вид преступления  предусматривает назначение наказания в виде  лишения свободы на срок до двух лет.

         Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом  ходатайство подсудимого <ФИО1> удовлетворено.

          Кроме наличия ходатайства подсудимого <ФИО1> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе проведенного по делу дознания и имеющихся в материалах уголовного дела.

          Таким образом, суд находит предъявленное обвинение <ФИО1>  в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества подтвержденным, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

           При назначении вида и размера наказания <ФИО1> суд учитывает  степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения им преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельств  смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            С учетом тяжести содеянного - <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести,  и данных о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, неженатого, не имеющего постоянного места работы,  удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления,  а также вместе с тем наличие  отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ  - рецидив преступлений, суд находит основания для назначения <ФИО1> наказания в виде лишения свободы, поскольку, как считает суд, именно такой вид наказания послужит исправлению осужденного.

          При назначении наказания <ФИО1> суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, когда при наличии рецидива и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части  УК РФ, поскольку <ФИО1> совершил рассматриваемое преступление в период наличия у него не снятой и не погашенной судимости за совершенное ранее тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежалании встать на путь исправления. 

         При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает так же положения части 2 ст. 68 УК РФ, когда срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми, согласно правилам ч.3 ст. 68 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не имеется. 

       Таким образом, с учетом совокупности указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд, учитывая раскаяние подсудимого в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, активное участие <ФИО1> в расследовании преступления, его удовлетворительную характеристику по месту жительства,  суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

              На основании ст.ст. 296, 303-304,307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

              Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное <ФИО1> наказание условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

           Возложить на условно-осужденного <ФИО1> следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и являться два раза в месяц в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации.

           До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «INOI 3» в корпусе черного цвета в картонной коробке, зимняя детская куртка розового цвета, переданные владельцу <ФИО4>, разрещить использовать последней без ограничений; денежные средства - денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей    серия аб 9521509, находящиеся на хранении в кассе ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - возвратить <ФИО4>

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                       Мировой судья                                                        <ФИО5>