Дело 5-295/29-2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 июня 2020 годас. Ытык-Кюель
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Таттинского района РС (Я), мировой судья судебного участка № 31 Усть-Алданского района РС (Я) Л.С. Жиркова, рассмотревадминистративный материал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
Андросова В.В.1, паспорт серии НОМЕР от ДАТА2, ДАТА3 г.р., уроженца с. ОБЕЗЛИЧЕНО,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Хангаласского районного суда от ДАТА4 в отношении Андросова В.В.1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания со следующими административными ограничениями:
- обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах);
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня;
- запрещения выезда за пределы территории МО по избранном поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органов внутренних дел.
На судебное заседание Андросов В.В.1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с короновирусной обстановкой, вину признает, поясняет, что дверь участковому не открыл по причине того, что спал, и не услышал звонка в дверь.
Судом установлено, что Андросов В.В.1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное решением Хангаласского районного суда в соответствии с федеральным законом, а именно, - обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Таким образом, Андросов В.В.2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом.
Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.
Отягчающим вину обстоятельств суд не усматривает.
Суд, берет во внимание, что Андросов В.В.1 имеет постоянное место жительства, трудоспособен, в связи, с чем для достижения цели административного наказания находит правильным применить обязательные работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░