Решение по делу № 5-259/2016 от 06.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (***)

(***)1                                                              г. (***), д. 4

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Гильманов Р.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении (***)113.02.1963 года рождения, уроженца (***), зарегистрированного по адресу: (***), ул.(***), работающего директором в ООО «Панонния»,

у с т а н о в и л:

(***)2 (***)1 не выполнил законные требования заместителя начальника следствия (***)2, а именно не рассмотрел представление о принятии мер по возбужденному уголовному делу по факту разбойного нападения на торговый киоск.

В судебное заседание (***)1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена мировому судье организацией почтовой связи  с указанием причины не вручения «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Факт совершения (***)1 правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом 15 (***) об административном правонарушении от (***)6 составленному УУП ОП № 6 УМВД России по г. Самаре;

- письменными объяснениями (***)1 в.Е. от (***)6;

-  рапортом заместителя начальника следствия ОП № 6 У МВД России по г.Самаре А.В.Хайруллиной. на имя и.о. начальника ОП № 6 У МВД России по г. Самаре;

- представлением о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления от (***)8

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина (***)1 в совершении административного правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ установлена и доказана, поскольку в судебном заседании установлено, что последний требования заместителя начальника следствия не выполнил.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом совершения которого выступает институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующих от имени государства и представляющих его интересы, вытекающие из норм закона, а также личность виновной. Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.7, 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

(***)1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001 Банк Отделение Самара, КБК 18811607000016000140, УКА 082, УИН 18886316060820364767. Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок на судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии.

                Мировой судья:                              п/п                             Р.Р.Гильманов

Копия верна:

Мировой судья:                                                                              Р.Р.Гильманов