Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2024 ~ М-1280/2024 от 26.02.2024

9-374/2024 (М-1280/2024) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

г. Гатчина Ленинградская область 15 апреля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Брагина Н.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу к Васильеву Андрею Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебноый пристав-исполнитель Полюстровского ОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Васильеву Андрею Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Судом было установлено, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству № в сумме 13457,32 рублей, между тем к исковому заявлению не приложены доказательства наличия неисполненного исполнительного производства № в отношении ответчика (сводка по ИП с указанием суммы задолженности), документы, свидетельствующие о наличии иного имущества в собственности должника, документы, свидетельствующие об оценке спорного имущества. Также представленное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 131 ПК РФ, а именно, в исковом заявлении истцом не указаны свои идентификаторы, а также идентификаторы третьего лица по делу, место рождения и один из идентификаторов ответчика, в соответствии с внесенными в ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ изменениями (ст. 131, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск был оставлен без движения, поскольку был подан без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки, а именно оформить исковое заявление в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ, с указанием своих идентификаторов, а также идентификаторов третьего лица по делу, места рождения и одного из идентификаторов ответчика, в соответствии с внесенными в ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ изменениями (ст. 131, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), представить документы, свидетельствующие о наличии неисполненного исполнительного производства № в отношении ответчика (сводка по ИП с указанием суммы задолженности), документы, свидетельствующие о наличии иного имущества в собственности должника, документы, свидетельствующие об оценке спорного имущества.

Истец указанные судом недостатки не устранил, документы в установленный судом срок не представил.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не выполнил указания суда, не устранил недостатки в определенный судом срок, заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу к Васильеву Андрею Геннадьевичу об обращении взыскания на имущество должника - возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: