Решение по делу № 5-190/2015 от 24.04.2015

Дело № 5-190/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 24 апреля 2015 годаул. Парковая, д. 42

Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми                     Щипанов И.А.,

с участием прокурора - Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению <Калинина А.В.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по <АДРЕС>, кв. 22 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 5.61  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Калинин А.В.1> <ДАТА3> находясь в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС>, а также продолжая с единым умыслом в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО3> слова оскорбительного содержания, с использованием грубой нецензурной брани, тем самым допустил унижение чести и достоинства <ФИО3>, выраженной в неприличной форме, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ.

<Калинин А.В.1> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В назначенное время в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в совершении административного правонарушения признался полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по ее месту жительства: <АДРЕС>,  возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении без вручения адресату. Суд в порядке ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрел дело в  отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <Калинина А.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В прокуратуру города из ОМВД России по г. Воркуте поступил материал проверки по заявлению <ФИО3> о привлечении <Калинина А.В.1> к административной ответственности за высказывания в ее адрес нецензурной брани, унижающей ее честь и достоинство.

Опрошенная <ФИО3> подтвердила в своем объяснении факт высказывания в ее адрес грубых нецензурных оскорблений <Калининым А.В.1>, которые унизили ее честь и достоинство.

Из объяснения <ФИО4> следует, что она слышала, как <Калинин А.В.1> высказывал в адрес <ФИО3> оскорбительные выражения. Также ею было указано, что ею была осуществлена видеозапись произошедшего.

В своем объяснении <Калинин А.В.1> указал, что не высказывал в адрес врача оскорбительных выражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорблением, является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение                   к ним, плевок в лицо, пощечина и т.д.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из протокола осмотра видеозаписи в ходе прослушивания видеозаписи посредством программы «Проигрыватель Windows Media» установлено, что общее время записи 2 минуты 34 секунды. На экране видна часть автомобиля, затем идет темная картинка до самого конца записи. С начала записи мужской голос обращается со словами: «бы… е…», «х…», «б…», «тварь», «с..а», «мразь». Затем следуют высказывания относительно оценки работы скорой медицинской помощи и работы врача в частности.

Согласно Нового словаря русского языка. Толково-словообразовательный, под редакцией Ефремовой Т.Ф. (2000 г.) слово «тварь» относится к разговорно-сниженной лексике и обозначает подлого, мерзкого, презираемого человека. Употребляется как бранное слово. Слово «с..а» согласно Толкового словаря Ожегова - самка домашней собаки, а также вообще животного семейства собачьих; в простонародном бранном языке употребляется в значении «негодяй», «мерзавец». Слово «мразь» (жен.) - скверна, гадость, мерзость.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные выражения в данной ситуации использовались намеренно, с целью унизить адресата. Использование бранной лексики также осуждается общественным сознанием с морально-этической точки зрения, но полного запрета на использование этих слов нет. Употребление бранной лексики допускается только в узких коммуникативных сферах, «среди своих». Если употребляется публично, то осуждается с морально-этической точки зрения и считается сквернословием.

            Таким образом, вина <Калинина А.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заявлением от потерпевшей <ФИО3>, объяснением <ФИО4> и другими материалами дела.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и Кодексом РФ об административном правонарушении, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и личности виновной.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Калинина А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ                  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской суд  через Парковый судебный участок г. Воркуты  Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                      И.А. Щипанов