Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-75/2022 от 17.06.2022

Дело № 12-75/22

УИД № 65RS0009-01-2022-000278-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Ноглики, Сахалинской области                                      15 июля 2022 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О., с секретарем Слипухиным А.А., с участием помощника прокурора Ногликского района Богомоловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора муниципального автономного учреждения «Спорткомплекс «Арена» ФИО1 по части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора Ногликского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности и заявление ФИО1 об отзыве жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора Ногликского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обжаловано в судебном порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 30.1, 30.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель административного органа и ФИО1 не явились, в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлено заявление, в котором он просит прекратить производство по поданной им жалобе.

Выслушав прокурора, полагавшего, что производство по жалобе подлежит прекращению, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку выраженное волеизъявление ФИО1 об отзыве жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,      считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора Ногликского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                                       ФИО4

12-75/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Гурьянов Сергей Викторович
Суд
Ногликский районный суд Сахалинской области
Судья
Поваляева Анна Олеговна
Статьи

ст.6.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
noglikskiy--sah.sudrf.ru
20.06.2022Материалы переданы в производство судье
21.06.2022Истребованы материалы
28.06.2022Поступили истребованные материалы
15.07.2022Судебное заседание
18.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.07.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
30.07.2022Вступило в законную силу
30.07.2022Дело оформлено
30.07.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее