Решение от 20.04.2021 по делу № 5-339/2021 от 20.04.2021

                                                                Дело № 5-339/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом                                                                              20 апреля 2021 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Уляшева А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Уляшева Александра Владимировича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2021 года, в 01 часов 53 минуту, в <АДРЕС>, водитель Уляшев А.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ-210740» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в нарушение пункта п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При рассмотрении дела Уляшев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми №1-70/2020 от 17.06.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ Уляшев А.В. был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства всех категорий сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

  - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Уляшева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина Уляшева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от 19.04.2021 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <НОМЕР> от 11.04.2021 г., приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 17.06.2020 г.

При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении порядка пользования транспортным средством, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повторно совершившего правонарушение в области дорожного движения, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 42. КоАП РФ признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признание вины; отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и влекущих невозможность применения административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░. 18 ░░░. 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 23 ░░░. 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 10 ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░