Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1493/2023

24RS0016-01-2021-001619-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                        19 июля 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Исмайловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №» к Шишов В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к Шишову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2014 года Банк и Шишова И.В., Шишов В.В. заключили кредитный договор № 119664, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в сумме 2250000 рублей 00 копеек на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12,75% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 25960 рублей 76 копеек, 11-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2250000 рублей 00 коп. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или оплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Учитывая систематическое не исполнение Ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1970981 рубль 04 копейки, в том числе основной долг- 1711237 рублей 30 копеек, проценты-198116 рублей 27 копеек, неустойка - 61627 рублей47 копеек.

Просит суд (с учетом уточнения), расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности 1970981,04 руб., в том числе 61627,47 руб. неустойки, 1711237,30 ссудной задолженности, 198116,27 процентов, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 24054 рубля 91 коп. В части взыскания суммы 1608781,09 руб. решение считать исполненным.

Истец ПАО «Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шишов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что по данному кредитному договору обязательство исполнено в полном объеме.

    Третье лицо Лузгина (Шишова) И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом, письменные заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку обязательство перед банком прекращено исполнением.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) следки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Шишова И.В., Шишов В.В. заключили кредитный договор № 119664, согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в сумме 2 250 000 рублей 00 копеек на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12,75% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 11.12.2014 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2250000 рублей 00 коп.

Заключив кредитный договор, ответчик и Шишова И.В. как созаемщики приняли на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячно 11 числа месяца, аннуитетными платежами в размере 25960 рублей 76 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 года Шишова И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено заявление ПАО Сбербанк и в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шишовой И.В. в включено требование ПАО Сбербанк по кредитному договору № 119664 от 04.12.2014 г. в размере 1970981,04 руб., из них 1711237,30 основной долг, 198116,27 – проценты, 61627,47 руб. – неустойка, как обеспеченное залогом квартиры, находящейся по адресу Красноярский край, г. Железногорск, пр. Ленинградский, 49-78. Помимо этого в реестр включено требование ПАО Сбербанк по кредитным договорам № 40048284 от 03.03.2016 г., № 92571746 от 26.04.2018, по договору на предоставление кредитной карты от 22.05.2014 г. в сумме 175588,73 руб., из которых основной долг 166939,20 руб., неустойка 8649,53 руб.

Согласно отчету арбитражного управляющего Демина Е.В. требования, обеспеченные залогом составили 1909353,57 руб., всего 2146569,77 руб., сумма погашения за счет выручки от реализации предмета залога 1609111,09 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. завершена реализация имущества Шишовой И.В. на сумму 1755900,00 руб. Шишова И.В, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Решением ПАО Сбербанк Шишовой И.В. отказано в аннулировании задолженности по кредитному договору № 119664 от 04.12.2014 г. в связи с наличием созаемщика как солидарного должника.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных норм и условий спорного договора обязательство созаемщиков Шишовой И.В. и Шишова В.В. по кредитному договору № 119664 от 04.12.2014 г. является неделимым.

Из материалов дела следует, что решением Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 года Шишова И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Демин Е.В., введена процедура реализации имущества, а требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в сумме 1909353,57 руб., которые обеспечены залогом имущества (квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, пр. Ленинградский, 49 - 78 включены в реестр требований кредиторов должника Шишовой И.В. третьей очереди. По завершении процедуры реализации залогового имущества, обязательства перед ПАО Сбербанк исполнены на сумму 1609111,09 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 г. процедура реализации имущества должника завершена, Шишова И.В, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора.

Поскольку обязательства созаемщиков по спорному кредитному договору являются неделимыми, а созаемщик Шишова И.В. признана банкротом, то разрешение спора производится не только на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, но и с применением положений Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

С учетом указанной специальной нормой срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим и наступил с ДД.ММ.ГГГГ (с даты признания одного из созаемщиков несостоятельным и введении в отношении него процедуры реализации имущества), соответственно, с этого момента у созаемщиков возникло обязательство по возврату суммы кредита путем полного погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В силу п. 6 ст. 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно отчету арбитражного управляющего по завершении процедуры реализации залогового имущества, обязательства перед ПАО Сбербанк за счет залогового имущества исполнены на сумму 1609111,09 руб. от суммы заявленных требований 1909353,57 ру., при включенных в реестр требований 1970981,04 руб., из них 1711237,30 руб. основной долг, 198116,27 руб. – проценты, 61627,47 руб. – неустойка.

Вместе с тем, суд учитывает, что обязательства Шишовой И.В. и Шишова В.В. перед банком по возврату кредита являются солидарными и не исполнены в полном объеме за счет выручки от реализации квартиры.

Таким образом, после реализации залоговой квартиры остались неисполненными обязательства в размере 300242, 48 руб. (1909353,57 – 1609111,09) плюс неустойка 61627,47 руб. (которая не включена арбитражным управляющим в сумму заявленных требований, итого обязательство не исполнено в сумме 361869,95 рублей, которые в силу приведенных норм права, подлежат взысканию с ответчика Шишова В.В.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая установленные обстоятельства требование истца о расторжении кредитного договора с Шишовым В.В. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в взыскании с ответчика всей суммы задолженности, предъявленной в рамках дела о банкротстве Шишовой И.В., с указание на то, чтобы считать решение исполненным в части суммы 1608781,09 руб., поскольку погашение суммы задолженности по кредитному договору в сумме 1609111,09 руб. согласно отчету арбитражного управляющего, произведено до 30.06.2020 года, тогда как с иском банк обратился в суд 02.04.2021 г., к этому времени задолженность существовала в неисполненной после завершения банкротства Шишовой И.В. части (в размере 361869,95 рублей). В удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9314,86 рублей 86 коп. (6000 руб. + 3314,86 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение №» к Шишов В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шишов В.В..

Взыскать с Шишов В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в неисполненной после реализации залогового имущества части в размере 361869 рублей 95 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 9314 рублей 86 копеек, а всего 371184 рубля 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 26.07.2023 г.

    Председательствующий                                                        С.Н. Владимирцева