Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                        05 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Нургалиева Р.А. № 18810038220002429791 от 11.03.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, (№ 12-136/2023, УИД 38RS0035-01-2023-001729-76),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Нургалиева Р.А. № 18810038220002429791 от 11.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить либо возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, исследовав в судебном заседании видеозапись, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Нургалиевым Р.А. установлено, что 11.03.2023 в 17-20 в районе Адрес, ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 2.6 ПДД РФ «Уступи дорогу», создал помеху для движения транспортному средству «Nissan Juke» под управлением водителя ФИО4, допустив в дальнейшем столкновение, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом Госавтоинспекции по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Нургалиевым Р.А. допущены существенные нарушения, противоречащие принципам всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.

Выводы должностного лица не отвечают требованиям действующего законодательства, оценка доказательств произведена должностным лицом с нарушением требований ст. 26.11 КоАП РФ, полный и всесторонний анализ имеющихся в материалах дела доказательств не произведен.

Из представленной схемы места дорожно-транспортного происшествия, а также объяснений ФИО1 и ФИО4 не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии преимущества у транспортного средства под управлением ФИО4 при выполнении маневра, связанного с пересечением проезжей части встречного направления, поскольку траектория движения транспортных средств и момент выполнения маневров участниками ДТП в полной мере не установлены.

Содержание оспариваемого постановления опровергается представленными ФИО1 фотографиями расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения.

Свидетели дорожно-транспортного происшествия должностным лицом Госавтоинспекции не устанавливались и не опрашивались.

При таких обстоятельствах, инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Нургалиевым Р.А. при рассмотрении дела не в полном объеме выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для признания оспариваемого решения должностного лица законным не нахожу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения последнего к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Нургалиева Р.А. № 18810038220002429791 от 11.03.2023, подлежит отмене, а производство по делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Нургалиева Р.А. № 18810038220002429791 от 11.03.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Дата года рождения, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения либо вручения его копии.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько