Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 (2-1470/2023;) ~ М-1369/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-201/2024

УИД 29RS0005-01-2023-001848-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием истца Обрезковой Н.В.,

ответчика Гуляева А.В.

старшего помощника прокурора г. Архангельска Орлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Обрезковой Н. В. к Гуляеву А. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Обрезкова Н.В. обратилась в суд с иском к Гуляеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. в связи с нападением на нее 20.08.2023 двух принадлежащих ответчику собак возле ее дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что вечером в указанную дату вышла погулять со своей маленькой собакой породы «Чихуахуа», которая была на поводке, в то же время из соседнего подъезда вышел Гуляев А.В. со своими двумя крупными собаками породы Стафф, которые были на поводках, но без намордников. Одна из собак ответчика, уже без поводка, агрессивно накинулась на истца и ее собаку, поэтому Обрезкова Н.В. пытаясь защититься, прикрывала свою собаку руками, подняла ее на руки. В результате нападения собаки ответчика ей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ******. Первую медицинскую помощь истцу оказала соседка, далее – прибывшая на место бригада скорой помощи. Из-за происшествия истец не смогла выйти в тот вечер на работу, а ДД.ММ.ГГГГ по направлению травматолога ей были сделаны три прививки ******. Ответчик Гуляев А.В. ей извинений не приносил, причиненный вред не возмещал, с ней не связывался, сведений о собаках не представил. От действий собаки, принадлежащей ответчику, истец испытала боль, страх, испуг, беспокойно спала, переживала, появилась боязнь собак.

Ответчик Гуляев А.В. в судебном заседании пояснил, что вышел гулять со своими двумя собаками породы «Американский стаффордширский терьер» на поводках и без намордников, увидел на расстоянии около восьми метров Обрезкову Н.В. с маленькой собачкой, которая была без поводка. Одна из собак ответчика – щенок в возрасте 6 месяцев – сорвалась с поводка, побежала в сторону истца, стала напрыгивать, истец взяла свою собаку на руки. Ответчик допускает, что в прыжке собака могла поцарапать лицо женщины в момент ее наклона. Также Гуляев А.В., не отрицая факт причинения телесных повреждений истцу в результате действий его собаки и своей вины в произошедшем, полагал заявленную сумму морального вреда существенно завышенной, просив снизить таковую до 10000 руб. Дополнительно ответчик пояснил, что собаки привиты, он всегда гуляет с собаками без намордников два раза в день в определенное время, о чем предупреждал всех жителей поселка, чтобы не выводили своих собак.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон и заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что около 18 часов 20 августа 2023 года возле <адрес> в <адрес> одна из собак, принадлежащих Гуляеву А.В., причинила Обрезковой Н.В. телесные повреждения в виде ******. Бригадой скорой медицинской помощи оказана первая помощь пострадавшей, рекомендовано обратиться в травмопункт. По направлению травматолога в ходе амбулаторного лечения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Обрезковой Н.В. сделаны антирабические прививки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон.

Постановлением УУП МВД России по г. Архангельску от 17.11.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гуляева А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку актом судебно-медицинского освидетельствования установлено, что причиненные Обрезковой Н.В. телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Оснований для привлечения к административной ответственности Гуляева А.В. не имеется в связи с упразднением соответствующей статьи в Законе Архангельской области об административных правонарушениях.

По сообщению ****** от ДД.ММ.ГГГГ, работник Обрезкова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ не вышла на смену в связи с нападением на нее собаки, полученными травмами и шоковым состоянием.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом, гражданских правоотношений; владелец животного несет ответственность за своего питомца. К животному применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Соответственно, животное является собственностью владельца либо принадлежит ему на ином вещном праве.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: 1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных; 2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования; 3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 11 Постановления от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего, является ненадлежащее содержание животного, а также непринятие собственником животного мер безопасности, исключающих возможность нападения собаки на окружающих.

Домашнее животное признается собственностью его владельца, на которого возложены бремя его содержания и обязанность соблюдать при владении им требования нормативно-правовых актов и не нарушать права и интересы других граждан. Владелец домашних животных должен постоянно обеспечивать контроль за их поведением с целью недопущения причинения ими какого-либо вреда здоровью или имуществу других лиц.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 ГК РФ не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указывает п. 2 Постановления Пленум Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом того, что факт причинения телесных повреждений истцу собакой ответчика подтвержден медицинскими документами, не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из виновного поведения ответчика, выразившегося в непринятии мер по контролю за своим имуществом – собакой, факта причиненного истцу вреда здоровью, степени ее физических и нравственных страданий, выразившихся, в том числе, в физической боли, сильном испуге, пережитом стрессе, необходимости проходить лечение, с учетом принципа справедливости, соразмерности и разумности, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░