Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5974/2024 ~ М-3555/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-1-5974/2024

40RS0001-01-2024-006761-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 июня 2024 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Николашиной Н. Я. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2024 года представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Николашиной Н.Я., просил расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании № от 19.01.2021г., заключенное между истцом и ответчиком, взыскать с Николашиной Н.Я. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 18.04.2024г. в размере 345885,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12658,86 руб., указав в обоснование требований не неисполнение ответчиком надлежащим образом принятых договорных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту регистрации. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Николашиной Н.Я. заключен соглашение о кредитовании №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере 300000 руб. со сроком возврата 24 месяца со дня выдачи кредита под процентную ставку 12,9% годовых, а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Банк выполнил свои обязательства перед Николашиной Н.Я., перечислив денежные средства в размере 300000 руб. на лицевой счет заемщика.

В соответствии с разделом 12 договора стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее неисполнение условий договора в виде неустойки.

Ответчик свои обязательства по указанному выше кредитному соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 345885 руб. 71 коп., из которых: основной долг – 297917 руб. 32 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2195 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 44195 руб. 08 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1578 руб. 31 коп. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование заемщику о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору суд признает существенным нарушением договора, что на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Николашиной Н. Я..

Взыскать с Николашиной Н. Я. (паспорт гражданина РФ: №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 345885 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12658 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      И.В.Гудзь