Решение по делу № 1-39/2017 от 19.10.2017

№ 1-39/17 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мурманск 19 октября 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Ватанский Н.В., при секретаре Борисовой В.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска НадточейА.С.,

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение личности и ордер № 5202 от 09 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулинцева А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

-  17.09.2014 года по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.06.2017 года освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулинцев А.А.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.09.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Кулинцев А.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты <НОМЕР> <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды похитил со стола, расположенного в вышеуказанной комнате, принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 7990 рублей, в комплекте с чехлом стоимостью 499 рублей, а всего на общую сумму 8489 рублей. С похищенным имуществом Кулинцев А.А.1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 8489 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Кулинцев А.А.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулинцев А.А.1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает. Исковые требования признает полностью, ущерб возместит в ближайшее время.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Никешин И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление потерпевшего <ФИО2>, из содержания которого следует, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 162). 

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным провести судебное заседание без участия потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кулинцевым А.А.1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кулинцев А.А.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кулинцев А.А.1, не превышает 10 лет лишения свободы.  

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Кулинцева А.А.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Кулинцева А.А.1 квалифицированы как кража, так как действия подсудимого носили тайный характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях. Умыслом подсудимого охватывалось хищение чужого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению. 

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Кулинцев А.А.1 ранее судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кулинцеву А.А.1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кулинцеву А.А.1, в соответствии с п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность и характеризующие данные подсудимого, который ранее судим, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Кулинцеву А.А.1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст. 73 УК РФ, поскольку указанные вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

     Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд полагает необходимым возложить на Кулинцева А.А.1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять место жительства и регистрации без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту отбытия наказания; ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания. 

Гражданский иск <ФИО2> о взыскании с подсудимого Кулинцева А.А.1 в счет возмещения ущерба 8489 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить ст. 64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулинцева А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кулинцеву А.А.1 считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности на весь период испытательного срока:

- не менять место жительства и регистрации без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту отбытия наказания;

- ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания.  

         Меру пресечения осужденному Кулинцеву А.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Кулинцева А.А.1 в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба 8489 (восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь учета приема подержанных мобильных телефонов торгового павильона ТЦ «Весна» считать возвращенной <ФИО3> по принадлежности; коробку из белого картона из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy J2 Prime» с серийными номерами <НОМЕР>, кассовый чек от 01.09.2017 года на общую сумму 8489 рублей считать возвращенными потерпевшему <ФИО2> по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через судебный участок №3 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

            В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить свое ходатайство.

            Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Мировой судья                                                                                Н.В.Ватанский