Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 15.06.2023

Мировой судья Григорьева Г.А.                                Дело № 11-14/2023

10MS0032-01-2023-000524-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                            04 июля 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Кемпи Е.И.,

при секретаре                                  Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вяткина Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 04.04.2023 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Вяткину А.А., Вяткиной О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года и пени в связи с несвоевременным внесением платежей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – ООО «ЕИРЦ РК») обратилось с указанным иском к ответчикам по тем основаниям, что, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг по водоотведению, а также взносов в Фонд капитального ремонта Республики Карелия они надлежащим образом не производят, в связи с чем за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года включительно образовалась задолженность в размере 16 274,05 руб. На основании п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) им также начислены пени в размере 3 068,70 руб.

Решением мирового судьи от 04.04.2023 исковые требования ООО «ЕИРЦ РК» удовлетворены, в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана задолженность за услуги по водоотведению (очистке сточных вод) за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года включительно в сумме 6 652,57 руб., задолженность по взносам в Фонд капитального ремонта Республики Карелия за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года включительно в сумме 9 621,48 руб. в равных долях, по 4 810,74 руб. с каждого, а также взысканы в солидарном порядке пени в связи с несвоевременным внесением платежей за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года включительно в сумме 2 000 руб. и возврат госпошлины 780,28 руб.; в остальной части иска отказано.

С таким решением не согласен ответчик Вяткин А.А., полагая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что предоставление в спорном периоде услуг ненадлежащего качества подтверждено представленными им в материалы дела публикациями из средств массовой информации; плата за капитальный ремонт не относится ни к жилищным, ни к коммунальным услугам и противоречит положениям ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; со своей стороны никаких соглашений и договоров с Фондом капитального ремонта не заключал; орган местного самоуправления общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта не организовывал.

В судебное заседание стороны, иные привлеченные к участию в деле лица не явились, извещены.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу и представленные на неё возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер и порядок взимания платы за коммунальные услуги установлен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила).

Материалами дела подтверждено, что ответчики являются долевыми собственниками (доля в праве по ?) жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и обоснованно сделан вывод о том, что ответчиками в спорном периоде доказательств обращений в порядке, установленном Правительством Российской Федерации об уменьшении размера платы за коммунальные услуги, либо освобождении от оплаты, о производстве перерасчета, в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, не предоставлено, требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги по водоотведению признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 652,57 руб.

    Довод ответчика о том, что орган местного самоуправления не организовал общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа формирования фонда капитального ремонта не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты взносов в Фонд капитального ремонта РК в сумме 9 621,48 руб., а иные доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьёй, основаны на неправильном толковании апеллянтом норм материального права.

    Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ), решение мирового судьи в части указания на солидарный порядок взыскания с ответчиков коммунальной услуги по водоотведению в сумме 6 652,57 руб. и пеней в сумме 2 000 руб. подлежит изменению со взысканием указанных сумм в равных долях.

    Мировым судьёй также взыскан с ответчиков солидарно возврат государственной пошлины в сумме 780,28 руб.

    В то же время, исходя из представленного истцом расчета исковых требований и положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), с ответчиков в пользу истца подлежат возврату понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 773,71 руб. также в равных долях.

    При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению в части порядка взыскания суммы задолженности за услугу по водоотведению и пеней, а также порядка и суммы подлежащих взысканию судебных расходов на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия от 04.04.2023 по настоящему делу изменить в части порядка взыскания задолженности за период с января 2020 года по ноябрь 2021 года включительно с Вяткиной О.В. и Вяткина А.А. за услуги по водоотведению (очистке сточных вод) в равных долях по 3 326,29 руб. и пеней по 1 000 руб. с каждого и в части порядка и суммы взыскания расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 773,71 руб. в равных долях по 386,86 руб. с каждого.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: BOX 1413, г. Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                                         Е.И. Кемпи