6№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 03 марта 2020 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Овчаренко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Шведову С. А., Абабий С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений.
В обоснование исковых требований указано, что между АО КБ «Пойдем!» и Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф. Ш. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту в первом полугодии по ставке 60 % годовых, с фиксированным ежемесячным платежом в первом полугодии <данные изъяты>, погашение задолженности осуществляется 23-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Ш. был заключен кредитный договор №ф. Ш. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 72 месяца на условиях уплаты, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту в первом полугодии по ставке 57 % годовых, с фиксированным ежемесячным платежом в первом полугодии <данные изъяты>, погашение задолженности осуществляется 9-го числа каждого месяца.
Согласно свидетельству о смерти III - EP № Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. Согласно сведениям, полученным истцом, нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. после смерти Ш. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, в силу п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1175 ГК РФ истец вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности с иском к его наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.
По кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ш. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитным договорам №ф от ДД.ММ.ГГГГ, №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены ответчики: Шведов С.А., Абабий С.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчики Шведов С.А., Абабий С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с изложенным, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Судом установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №ф на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев. До дня погашения 6 платежа по графику платежей проценты за пользование кредитом составляют 60% годовых. При исполнении клиентом первых 6-ти платежей в точном соответствии с графиком платежей проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке 30% годовых (п. 4 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Ш. был заключен кредитный договор №ф, сумма кредита составила <данные изъяты>, срок возврата кредита 72 месяца. Процентная ставка, применяемая в первом полугодии (завершается датой уплаты шестого платежа), составила 57 % годовых, ставка второго и последующих полугодий равно ставке предыдущего полугодия, уменьшенного на 18 процентных пунктов, но равна не менее 20%. Заемщик обязался в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. При нарушении заемщиком данного обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 3 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа (п. 4.3 договора).
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдем!» погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном графиком платежей.
В соответствии с вышеуказанными документами Ш. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером, выписками по счету.
ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> Лазовской Г.А. после умершей Ш., следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились наследники: сын - Шведов С.А., дочь - Абабий (до замужества Ш.) С.А.
Шведов С. А., Абабий (до замужества Ш.) С. А. приходятся Ш. родными детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На момент смерти Ш. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира (жилое помещение) площадью 32,6 кв.м. (кадастровой стоимостью <данные изъяты>), находящаяся по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк на общую сумму <данные изъяты>.
Указанное имущество наследовано ответчиками в равных долях, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Задолженность Ш. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.
Задолженность Ш. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам.
Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем Ш., входят в состав наследства, открывшегося после её смерти.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлен факт наличия у Ш. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследники должны отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств Ш. по кредитным договорам по возмещению задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитными договорами, материалами дела.
Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать со Шведова С. А., Абабий С. А. солидарно в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №ф, от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере <данные изъяты>
Взыскать со Шведова С. А., Абабий С. А. солидарно в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.03.2020 г.
Судья /подпись/ Е.А. Андреева