Решение от 30.07.2012 по делу № 2-1301/2012 от 30.07.2012

                                                                                                                                              7/2-1301/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> Е.Ф,

при секретаре судебного заседания -  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился с иском к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО3>, был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 50 000,00 рублей под 17% годовых на срок по <ДАТА3> Обеспечением возврата кредита было поручительство <ФИО4>, <ФИО5>, которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение своих обязательств заёмщиком. По срочному обязательству <НОМЕР> от <ДАТА4> заемщик обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. В соответствии с п.п. 4.1,4.3 кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заёмщик надлежащим образом не исполнил. Погашение задолженности по кредиту не производится, задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам вынесена на счёт просроченных ссуд. На основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5>, с ответчиков в пользу АК Сбербанк России (ОАО) была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 27 360,24 руб., кредитный договор не был расторгнут сторонами. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Учитывая, что погашение долга производилось в течение длительного периода за период <ДАТА6> по <ДАТА7> истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита согласно п.4.4 кредитного договора в сумме 5 816,20 руб., из них погашено - 2 233,24 руб., к взысканию предъявлена сумма 3 582,96 руб. Через почтовые отделения ответчикам направлялись требования о возврате просроченной суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <ДАТА8>, в которых заемщик и поручители предупреждались об ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, договорам поручительства <НОМЕР>/п-1/п-2 от <ДАТА4> Истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку кредита по кредитному договору в сумме 3 582,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> не направил в суд своего представителя. В ходатайстве, подписанном представителем ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> <ФИО6>, действующей на основании доверенности от <ДАТА9>, в случае неявки в судебное заседание истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (далее - кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 50 000,00 рублей под 17% годовых на срок по <ДАТА3> Обеспечением возврата кредита было поручительство <ФИО4>, <ФИО5>, которые приняли на себя солидарную ответственность перед банком за неисполнение обязательств заёмщиком (п. 2.1. кредитного договора, договора поручительства <НОМЕР>/П-1, 455/9149/П -2).

Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> со <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в пользу АК Сбербанк России (ОАО) была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 27 360,24 рублей, данный кредитный договор не был расторгнут сторонами.

По срочному обязательству <НОМЕР> от <ДАТА4> (приложение к кредитному договору) <ФИО3> обязался производить платежи по кредиту и процентам ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

В соответствии с пунктами 4.1,4.3 кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно. Эту обязанность заёмщик надлежащим образом не исполнил. Погашение задолженности по кредиту не производится, задолженность по ежемесячным платежам кредита и процентам вынесена на счёт просроченных ссуд.

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая, что погашение долга производилось в течение длительного периода за период <ДАТА6> по <ДАТА10> истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 5 816,20 рублей, из них погашено - 2 233,24 рублей.

Таким образом, неустойка за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на <ДАТА11> составляет 3 582,96 рубля.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, требованиями в адрес ответчиков о досрочном возврате кредита и уплате неустойки, и не отрицаются ответчиками.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

С учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░3>, <░░░4>, <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░3>, <░░░4>, <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3582 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3982 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                    ░░░░░░░                                     <░░░7>

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                       <░░░7>