Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4939/2023 ~ М-2818/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-4939/2023                                                              03 октября 2023 года

78 RS 0001-01-2023-004182-18

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

с участием старшего помощника Петровой Е.С.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянова Сергея Юрьевича и Пьяновой Лилии Олеговны к Пьянову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета,

Установил:

Пьянов С.Ю. и Пьянова Л.О. обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пьянову Д.С. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от 19.10.2016 № 833СМ-1, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В указанной квартире с 01.06.2021 зарегистрирован ответчик Пьянов Д.С. Однако, ответчик не вселялся в спорную квартиру, не находился в ней, общее хозяйство ответчик не ведет, обязательств по оплате коммунальных платежей не выполняет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Также, истцы указывают на то, что ответчик не интересуется и участвует в жизни семьи, не поддерживает с ними общения, не оказывает взаимную поддержку. Просьбы о снятии с регистрационного учета ответчик оставляет без удовлетворения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении, как ссылаются истцы, существенным образом ограничивает их право владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением, поскольку истцами принято решение о продаже квартиры для улучшения жилищных условий, при этом факт регистрации ответчика препятствует совершению сделки.

Истец Пьянова Л.О. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, воспользовалась правом, предоставленным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), на ведение дела через представителя.

Истец Пьянов С.Ю. представитель истцов Батов Е.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

       Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

       В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

       Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

       Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

       В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

       Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...л.д. 15).

       Также согласно представленных по запросу суда СПб ГБУЗ «Городская поликлиник № 114» и СПб ГБУЗ «Городская стоматологическая поликлиника № 33» в качестве адреса проживания ответчика указа адрес: ....

       Судом по данным адресам ответчику направлялись письма, телеграммы (по адресу: ... уведомлении указано на то, что телеграмма не доставлена, адресат выбыл из страны; по адресу: ... уведомлении указано на то, что телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является), однако, адресат за извещением не явился, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

       Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

       Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

       Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

       Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пьяновой Л.О. и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

                       Выслушав пояснения истца Пьянова С.ЮБ. и представителя истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, учитывая заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 25 и 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Положениями ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей перечислены в ст. 10 ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 31 ГК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: ....

Спорное жилое помещение принадлежит Пьянову С.Ю. и Пьяновой Л.О. на основании договора купли-продажи от 19.10.2016 № 833СМ-1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 8-13).

Согласно представленной справке о регистрации формы 9 по состоянию на 29.05.2023, в указанной квартире зарегистрированы: Пьянова Л.О. (собственник) с 19.11.2016, Пьянов С.Ю. (муж) с 19.11.2016, ФИО1 (дочь) с 29.03.2018, Пьянов Д.С. (не определены) с 01.06.2021 (л.д. 15).

В подтверждение несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг истцами в материалы дела представлены платежные документы.

Ответчик Пьянов Д.С. является сыном истцов, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении.

       Как указывают истцы, в спорной квартиры ответчик зарегистрирован с 01.06.2021, однако в квартиру не вселялся, интереса к спорной жилой площади не проявляет, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимает, не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не использует спорную квартиру для проживания, личные вещи в квартире отсутствуют, что свидетельствует о том, что его не проживание в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По ходатайству истцов в ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что ответчика, и его вещей в спорной квартире они не видели. Свидетели указывают, что они не знают о случаях, чтобы ответчик пытался вселиться в спорную квартиру. Расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, они согласуются с другими представленными доказательствами по делу, в связи с этим суд принимает показания свидетелей в качестве доказательств.

       Учитывая, что при рассмотрении судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о вынужденном не проживании в спорном жилом помещении, о наличии намерения проживать в спорном помещении, исполнять обязанности по его содержанию, а также подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших вселению ответчика в спорную комнату и пользованию данной жилплощадью, суд приходит к выводу, что Пьянов Д.С., имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовался, тем самым утратил право пользования жилым помещением.

       Отказ в удовлетворении иска истцов создал бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав).

       При таких обстоятельствах, Пьянов Д.С. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

       Согласно ст. 7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года № 5242-1, п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а также п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года № 208, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения; признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    Решил:

       Исковые требования Пьянова Сергея Юрьевича и Пьяновой Лилии Олеговны к Пьянову Дмитрию Сергеевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

       Признать Пьянова Дмитрия Сергеевича, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета.

       Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

       Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года