Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 от 18.06.2024

Гражданское дело №                    Мировая судья ФИО2

УИД 24МS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года                                 <адрес>

Судья Саянского районного суда <адрес>

рассмотрев судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428036,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740,18 рублей, а всего 431776,68 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о восстановлении срока для подачи частной жалобы судом первой инстанции по существу не рассмотрено.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Сведений о рассмотрении заявления материалы дела не содержат.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен, и заявление адрес о восстановлении пропущенного срока судом не рассмотрено, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░