Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2612/2020 от 13.07.2020

Копия Дело №5-2612/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 14 июля 2020 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Якунин С.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Комилова Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Комилов Н.Д. привлечен к административной ответственности за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении Комилова Н.Д. поступили в Московский районный суд <адрес>.

При составлении протокола об административном правонарушении Комилов Н.Д. заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по существу по месту его жительства.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, уполномоченному рассматривать дело по месте жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с подпунктом «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лица указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Учитывая, что Комилов Н.Д. проживает в <адрес> – то есть в <адрес> он воспользовался своим правом на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства, о чем заявил ходатайство.

Суд, считает необходимым удовлетворить ходатайство Комилова Н.Д и передать протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в отношении Комилова Н.Д на рассмотрение по месту его жительства в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 24.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Комилова Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего в кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, проживающего в <адрес>, удовлетворить и передать протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в отношении Комиллова Н.Д. на рассмотрение по месту его жительства в Приволжский районный суд <адрес>.

Копию определения направить Комиллова Н.Д. и в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес>.

Судья: Якунин С.Н. (подпись)

Копия верна.

Судья: