Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2023 (2-345/2022; 2-3648/2021;) ~ М-2959/2021 от 10.09.2021

подлинник

Дело № (2-345/2022)

24RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 г. суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моталиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ускова И. В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес>вой наркологический диспансер №» об отмене установленного диагноза и диспансерного наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Усков И.В. обратился в суд с указанным выше иском к КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №». Требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского осмотра в целях продления водительского удостоверения Ускову И.В. стало известно о том, что он состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «ККНД №». Решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении должно осуществляться в соответствии с Инструкцией о порядке диспансерного учета, утв. Приказом Минздрава РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, Законом РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», согласно которому данное решение принимается комиссией врачей – психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей – психиатров, назначаемой органом управления здравоохранения субъекта РФ. В этой связи положения Инструкции, предусматривающие, что решение вопроса о необходимости диспансерного учета принимается единолично врачом психиатром – наркологом, не применяются. Вместе с тем, Усков И.В. не знал о том, что был поставлен в 2013 году на диспансерный учет, диагноз ему не сообщался, никакого лечения/наблюдения в КГБУЗ «ККНД №» он не проходил. Усков И.В. полагает, что действиями сотрудников КГБУЗ «ККНД №» нарушаются его права, поскольку без достаточных к тому оснований, он был поставлен на диспансерный учет, и в настоящее время не может продлить действие водительского удостоверения, в связи с чем, просит суд снять (отменить) установленный ему наркологический диагноз и диспансерное наблюдение.

Истец Усков И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ТО ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>.

Представитель ответчика КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о прекращении производства в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Усков И.В. умер, правопреемство в настоящем споре не допускается, производство по настоящему делу в соответствии с вышеизложенными положениями законодательства, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому Ускова И. В. к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес>вой наркологический диспансер №» об отмене установленного диагноза и диспансерного наблюдения, прекратить по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок, со дня вынесения.

Председательствующий И.С. Смирнова