Решение по делу № 1-2/2020 от 26.02.2020

УИД 36MS0076-01-2020-000230-51                                            Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лиски

Воронежская область                                                                 26 февраля 2020 г. Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе Воронежской области Ю.В.Хоперская,

при секретаре Масляевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - Лискинского транспортного прокуратура Кузнецова М.А.,

подсудимого Галкина Ильи Валериевича,

защитника адвоката Константиновой Н.А., представившей удостоверение № 1488, ордер №2661 от 25.02.2020,

в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Галкина Ильи Валериевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

1. 13.10.2016 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2. 01.09.2017 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13.10.2016, и окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.02.2019освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галкин И.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УТ МВД России по ЦФО №304 л/с от 08.07.2019 <ФИО1> назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Лискинского линейного отдела полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», <ФИО1>, как сотрудник полиции, обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, подведомственных органам внутренних дел.

Таким образом, <ФИО1> на постоянной основе исполняет функции представителя власти, так как является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, согласно ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривающим дела об административных правонарушениях, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

08.09.2019 полицейским отделения патрульно - постовой службы полиции Лискинского линейного отдела полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции <ФИО1>, находившимся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, при этом выполняющим возложенные на него обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на вокзальном комплексе станции Лиски Юго-Восточной железной дороги, осуществляя функции представителя власти, обладая распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на первой платформе первого пути железнодорожного вокзала станции Лиски Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Привокзальная, д. 16, был замечен гражданин Галкин И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, выражающийся грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, а также оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полицейский отделения патрульно - постовой службы полиции Лискинского линейного отдела полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте <ФИО1> находящийся в форменном обмундировании, выполняя при этом возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, действуя в соответствии п.п. 2, 5, 11 ст.12, п.п. 1, 2, 8, 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предоставляющими право работникам полиции удалять граждан с места совершения правонарушения, проверять у граждан документы, требовать прекращения совершения преступления ими административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, доставлять граждан в помещении территориального органа или подразделения полиции, с целью пресечения административного правонарушения подошел к Галкину И.В., представился сотрудником полиции, после чего потребовал от последнего предъявить документы удостоверяющие его личность.

Однако законные требования сотрудника полиции <ФИО1>, Галкин И.В. выполнить отказался. В это время у Галкина И.В. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО1> с целью дискредитации авторитета последнего. Реализуя свои преступные намерения, Галкин И.В., в период времени с 20:50 по 20:55 09.08.2019 находясь на первой платформе первого пути железнодорожного вокзала станции Лиски Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Привокзальная, д. 16 умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении служебных обязанностей, публично, в присутствии <ФИО2> и <ФИО3>, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия носят публичный характер, стал оскорблять полицейского отделения патрульно - постовой службы полиции Лискинского линейного отдела полиции Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции <ФИО1>, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым подрывая авторитет органов государственной власти и унижая честь и достоинство потерпевшего в глазах окружающих, в связи с исполнением им своих должност­ных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галкин И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании Галкин И.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив суду, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником; он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возразил против рассмотрения уголовного дела в отношении Галкина И.В. в особом порядке, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Галкина И.В. в особом порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Галкин И.В. согласен с предъявленным обвинением; наиболее строгим наказанием за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, являются исправительные работы сроком до 1 года, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Действия Галкина И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Суд согласен с такой квалификацией указанных действий Галкина И.В.

При определении вида и размера наказания подсудимому Галкину И.В. мировой судья руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, на иждивении которого находятся четверо малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие четверых малолетних детей у Галкина И.В., а также признание им вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Галкина И.В. за данное преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Галкиным И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достаточных мотивов для этого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также с учетом анализа сведений о личности виновного, суд не находит. При этом суд руководствуется также тем, что нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание; признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства, является правом и исключительной прерогативой суда, независимо от указания такового в обвинительном заключении.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимый Галкин И.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялась, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Галкину И.В. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи, в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, полагает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Галкина И.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, который ранее судим, не работает, судом не усматривается оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений, а также с учетом цели и мотива преступления, поведения Галкина И.В. во время и после совершения преступления.

Оснований для применения к Галкину И.В. ст. 64 УК РФ, а равно, как и для назначения ему более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

В связи с тем, что адвокат адвокатского кабинета Константиновой Н.А. Константинова Наталия Александровна защиту интересов подсудимого в судебном заседании 26.02.2020 осуществляла по назначению, кроме того согласно заявлению 25.02.2020 знакомилась с материалами уголовного дела, расходы по оплате труда адвоката из расчета 1250 рублей за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (на основании п.23 ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240) в размере 2500 рублей 1250х2=2500) подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Галкина И.В., рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением его защитника, взысканию с Галкина И.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Галкина Илью Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Галкину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего приговора в законную силу, - отменить.

Расходы в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек по оплате вознаграждения адвоката адвокатского кабинета Константиновой Наталии Александровны (банковские реквизиты адвокатского кабинета: ИНН 432300163105, расчётный счёт № 40802810113160100467, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению Галкина Ильи Валериевича по уголовному делу № 1-2/2020 (ознакомление с материалами уголовного дела - 25.02.2020, участие в судебном заседании - 26.02.2020), произвести за счет средств федерального бюджета. Копию приговора, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лискинский районный суд Воронежской области, с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии приговора. В случае подачи  апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Мировой судья                                                                                    Ю.В.Хоперская