Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2022 ~ М-361/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-347/20212

(УИД 55RS0021-01-2022-000538-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево               19.08.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шлегелю Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Феникс» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 29.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Шлегель Е.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии, штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 117 657 рублей 32 копейки за период с 08.08.2013 по 26.12.2017. Банк 26.12.2017 уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец 26.12.2017 направил ответчику требование о погашении задолженности. Учитывая изложенное, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Шлегель Е.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.08.2013 по 26.12.2017 включительно, в размере 117 657 рублей 32 копейки, из которых 14 993 рубля 20 копеек – основной долг, 6 508 рублей 92 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 24 882 рубля 89 копеек – проценты на просроченный основной долг, 71 272 рубля 31 копейка - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 553 рубля 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 69), в заявлении (л.д. 7-8), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шлегель Е.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.67), в заявлении просил применить последствия пропуска истцом срока исковой данности (л.д. 68).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство Шлегель Е.В. по кредитному договору № ... от 29.04.2013, а также задолженность по нему и уплате процентов подтверждается следующими доказательствами.

Судом установлено, что 27.04.2013 ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Шлегель Е.В. заключили кредитный договор № ..., с тарифным планом «Кредит «0-25», на срок 12 месяцев, под 127,29 % годовых, согласно которому сумма кредита составила 14 993 рубля 20 копеек, полная стоимость кредита составила 127,29% годовых. Разделом 3 кредитного договора предусмотрен выпуск карты для осуществления платежей, предусмотренных договором, получение карты КБ «Ренессанс Капитал» подтверждается личной подписью Шлегель Е.В. (л.д.13).

Согласно договору № ..., предусмотрен порядок внесения платежей по кредитному договору: количество платежей 12, дата ежемесячного платежа 29 число каждого месяца в размере 1 899,22 руб. Полная сумма подлежащая выплате – 22790,67 руб. (л.д. 13).

На основании тарифного плана ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц «Кредит «0-25», неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично), 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, соответственно и считается предоставленным в момент такого зачисления. В соответствии с п. 1.2.2.11 в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по осуществлению оплаты предусмотренной договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойку, комиссии и т.п.), установленные в тарифах (л.д. 21-30).

Согласно п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом, указанным в кредитном договоре, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежей, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет (л.д. 21-29).

Выпиской по лицевому счету № ... за период с 29.04.2013 по 26.12.2017 (л.д.19), подтверждается, что Шлегелю Е.В. 29.04.2013 г. были переведены денежные средства в размере 14 993,20 руб. Платежи ответчиком в счет погашения кредита не вносились.

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов).

21.12.2017 года между банком ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым банк уступил право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, о чем впоследствии сообщалось должнику уведомлением о состоявшейся уступке нрав требования (л.д. 40-43).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к договору об уступке прав (требований) № № rk-211217/1740 от 21.12.2017, истец приобрел право требования задолженности ответчика по кредитному договору № ... в сумме 117 657 руб. 32 коп. (л.д. 37-39).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направил требование о полном погашении долга, в котором Шлегель Е.В. сообщалось о размере задолженности по кредитному договору № ..., предлагалось оплатить долг в сумме 117 657,32 руб. в течение 30 дней (л.д. 33).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 18.01.2019 года, вынесении судебного приказа о взыскании со Шлегеля Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... в сумме 117657 руб. 32 коп., отказано, в связи с наличием спора о праве (л.д. 34 оборотная сторона).

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, истец 26.07.2022 направил в суд исковое заявление о взыскании задолженности (л.д.57).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком Шлегелем Е.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора (л.д.13), стороны согласовали порядок внесения периодических платежей в счет гашения кредита 29 числа каждого месяца, начиная с 29.05.2013 г. по 29.05.2014. При этом к мировому судье истец обратился за судебной защитой только в январе 2019 г. В принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. В Муромцевский районный суд исковое заявление направлено истцом 26.07.2022 Соответственно, трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд, в отношении последнего и всех предыдущих платежей пропущен истцом 30.05.2017 г.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, не поступало (л.д. 18,19). Банк, достоверно знал о наличии просрочек по кредиту.

Более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности ни банк, ни истец не обращались, при этом, ответчик каких-либо действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шлегелю Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шлегелю Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья                          С.С. Мешалова