Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4286/2022 ~ М-2686/2022 от 15.03.2022

УИД 11RS0001-01-2022-004447-09            Дело № 2-4286/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 апреля 2022 года дело по иску ПАО Сбербанк к Мухамадиярову Тимуру Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мухамадиярову Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте №... по состоянию на 13.12.2021 в размере 592 693,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9127 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что 27.02.2018 ответчик обратился к истцу с заявлением
№... на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита 590 000 руб..Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банком предоставлен ответчику возобновляемый лимит кредита в сумме 590 000 руб.; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых; при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0% (п. 1, 4 договора); погашение задолженности производится путем пополнения счета карты (п. 8 договора); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 договора).

Эмиссионному контракту присвоен номер №... от 27.02.2018; ответчику выдана кредитная карта №...; открыт счет
№... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Письмами от 15.09.2021 и от 09.11.2021 истцом ответчику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее 15.10.2021 и 09.12.2021 соответственно.

Требование ответчиком не исполнено.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 13.12.2021 составляет 592 693,93 руб., из них: просроченные проценты – 111 133,16 руб., просроченный основной долг – 447 887,37 руб., неустойка – 33 673,40 руб.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9127 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мухамадиярова Тимура Фаритовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... по состоянию на 13.12.2021 в размере 592 693,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9127 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                          Н.Н. Чаркова

Мотивированное заочное решение составлено 06 апреля 2022 года.