Решение по делу № 13-68/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3468/2016 (13-68/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об индексации денежных сумм

06 июня 2022 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.

при секретаре Лопатиной В.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации денежных сумм, взысканных с Жуковой <ФИО1>,

установил:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм.

В обоснование требований указано, что <ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Жуковой <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитной карте и расходы в общей сумме 23227 рублей 34 копейки. Просит взыскать индексацию в размере 645 рублей 40 копеек за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>

Представитель заявителя в суд не явился извещен.

Жукова <ФИО>. о рассмотрении дела извещена, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями согласна.

В соответствии со ст.  208 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Положении статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм, не регулирует гражданско-правовые отношения и не является мерой гражданской или иной ответственности, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

<ДАТА2> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Жуковой <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты и расходы в общей сумме 23227 рублей 34 копейки.

На основании указанного судебного приказа ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и НАО возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника взыскана задолженность по указанному выше судебному приказу. Исполнительное производство окончено <ДАТА5>

В связи с инфляционными процессами, происходившими в экономике страны, покупательная способность взысканных с ответчика денежных средств за вышеуказанный период снизилась.

При таких обстоятельствах мировой судья считает требования заявителя об индексации взысканных сумм задолженности законными и обоснованными.

Согласно расчету заявителя сумма индексации за указанный период составляет 645 рублей 40 копеек.

Проверив приведенный заявителем расчет, произведенный с учетом  индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики, объективно отражающего уровень инфляции, произведенных перечислений, который должником не оспаривается, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании индексации в пределах заявленных требований в размере 645 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» об индексации денежных сумм, взысканных с Жуковой <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Жуковой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» индексацию денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу 2-3468/2016  за период с  <ДАТА3> по <ДАТА7> в сумме 645 рублей 40 копеек.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                М.А. Новикова